Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Tk/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122015281.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rudolfa Botta a prísediacich

doc. JUDr. Viktora Križana, PhD. a Daniely Marešovej, v trestnej veci obžalovaného H.. H. X., Q..
XX.XX.XXXX T. U., W. U. J. XXXX/XX, U., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. b), písm. c), ods. 5,
ods. 7 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave, dňa 19. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H.. H. X., Q.. XX.XX.XXXX T. U.,
W. U. J. XXXX/XX, U.,,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z a t o , ž e

dňa 21.05.2022 si na území Českej republiky, v obci Levín, v rodinnom dome s doposiaľ presne
nezisteným súpisným číslom, od osoby vystupujúcej pod menom S. R., za doposiaľ presne nezistenú
sumu kúpou zadovážil 8 kg sušiny rastliny rodu Cannabis, ktorej účinnou látkou je tetrahydrokanabinol
(ďalej aj „THC“), ktorú následne dňa 21.05.2022 z územia Českej republiky neoprávnene, teda v rozpore
so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov doviezol na územie Slovenskej republiky a prechovával v osobnom motorovom
vozidle Mercedes Benz B 200 CDI, EČV: BL654VV, VIN: WDD2452081J166402, pričom po zastavení
predmetného motorového vozidla príslušníkmi Policajného zboru v čase o 12:55 hod na diaľnici D2 -

približne na 2. kilometri smerom na mesto Bratislava, okres Senica, ktoré osobné motorové vozidlo ako
vodič viedol obvinený H.. H. X., bola vykonaná prehliadka iných priestorov - označeného motorového
vozidla v zmysle § 101 Trestného poriadku, v rámci ktorej bola v batožinovom priestore tohto osobného
motorového vozidla zaistená 1 ks papierová krabica o rozmeroch 87x45,5 cm s obsahom 3 ks plastových
vriec, kde v plastovom vreci č. 1 s tlakovým uzáverom a ventilom (rozmer cca 100 x 69 cm) sa
nachádzalo plastové vrece s modrým tlakovým uzáverom a ventilom (rozmer cca 100 x 67 cm) s
obsahom konope s hmotnosťou 3000,1 g, s priemernou koncentráciou 12,4 % hmotnostných THC,

obsahujúce 372 012 mg THC v hodnote minimálne 30.001,- Eur, v plastovom vreci č. 2 s tlakovým
uzáverom a ventilom (rozmer cca 98 x 70 cm) sa nachádzalo plastové vrece s modrým tlakovým
uzáverom a ventilom (rozmer cca 100 x 67 cm) s obsahom konope s hmotnosťou 2493,4 g s priemernou
koncentráciou 13,4 % hmotnostných THC, obsahujúce 334 116 mg THC, v hodnote minimálne 24.934,-
Eur, v plastovom vreci č. 3 s tlakovým uzáverom a ventilom (rozmer cca 120 x 79 cm) sa nachádzalo
plastové vrece s modrým tlakovým uzáverom a ventilom (rozmer cca 100 x 67 cm) a v ňom druhé
plastové vrece s modrým tlakovým uzáverom a ventilom (rozmer cca 100 x 67 cm) s obsahom konope

s hmotnosťou 2487,3 g s priemernou koncentráciou 12,3 % hmotnostných THC, obsahujúce 305 938mg THC, v hodnote minimálne 24.873,- Eur, teda hodnota takto zaistenej drogy marihuana predstavuje
v súhrne minimálne 79.808 Eur.

Rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do I. skupiny omamných látok.

Tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
I. skupiny psychotropných látok.

Navyše obvinený H.. H. X. sa mal uvedeného skutku dopustiť napriek tomu, že rozsudkom Krajinského
súdu Eisenstadt, Rakúska republika, sp. zn. 15 Hv 10/18w z 27.04.2018, právoplatným 27.04.2018 už
bol za obdobný skutok kvalifikovaný v prípade bodu A) ako zločin obchodovania s omamnými látkami

podľa § 28a odsek 1 piaty prípad a odsek 4 číslo 3 rakúskeho Zákona o omamných látkach; v prípade
bodu B) ako zločin obchodovania s omamnými látkami podľa § 12 tretí prípad rakúskeho Trestného
zákonníka a podľa § 28a odsek 1 druhý a tretí prípad a odsek 4 číslo 4 číslo 3 rakúskeho Zákona o
omamných látkach odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov, ktorý rozsudok
bol uznaný rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Ntc/11/2018-36 z 12.12.2018, právoplatným

v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Urto 1/2019 z 20.02.2019,
t e d a

neoprávnene kúpil, prechovával po akúkoľvek dobu a doviezol omamnú a psychotropnú látku z rastliny
rodu konopa v značnom rozsahu a už bol za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. b), písm. c), ods. 5,
ods. 7 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 7 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3, Trestného zákona, § 38 ods. 5 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov.

Podľa § 48 ods. ods. 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ÚVTOS Bratislava.

Podľa § 58 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia majetku.
Podľa § 59 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutého majetku stáva Slovenská republika.
Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný
dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 77 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody:
a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
b) osobne sa hlásiť jedenkrát za kalendárny mesiac u probačného a mediačného úradníka okresného
súdu v mieste svojho bydliska, a

c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,

že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.