Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010083

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
30. mája 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

V. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom S. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

uznáva za vinného, ž e

dňa 10.07.2021 v čase o 19:25 hod. pred rodinným domom číslo 293 v obci Hlinné, okres Vranov nad
Topľou na mieste verejne prístupnom fyzicky napadol poškodeného W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom S. XXX, okres Vranov nad Topľou tak, že ho 1 krát päsťou udrel do zadnej časti hlavy, následne
ho ešte 3 krát udrel päsťou opäť do oblasti hlavy, čím mu spôsobil podľa lekárskej správy zranenie s
dobou liečenia do 7 dní, potom pristúpil k poškodenej P. B.C., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX,

okres Vranov nad Topľou, ktorú chytil za zápästie ruky, ktoré jej zatlačil a taktiež ju 1 krát udrel päsťou do
tváre a tým jej spôsobil zranenie podľa lekárskej správy s dobou liečenia od 10.07.2021 do 02.08.2021,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe-osobe vyššieho veku,

-dopustilsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadolinéhoačinspáchal
na chránenej osobe-osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 139
ods. 1 písm. e) Trestného zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 139
ods. 1 písm. e) Trestného zákona,

Za to mu ukladá:

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. j) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. D. W.,

P..B..sosídlomW.E.X,XXXXXA.-V.Č.W.,J.Y.:XXXXXXXX škoduvsume66,17Eur(šesťdesiatšesť
eur a sedemnásť centov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú P. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
XXX, okres Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).