Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120393246
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:6120393246.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Máriou Černákovou, v spore žalobcu: K.. Y. G., W.. XX.XX.XXXX,
F.: T. L. XXXX/XX, XXX XX W. F., zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - Marek Piršel s. r. o., so
sídlom: Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 47 255 498, proti žalovanému: R. L., W.. XX.XX.XXXX,
F.: W. Y. X/X, XXX XX T., o zaplatenie 4.950,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.950,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 %

ročne zo sumy 1.000,- eur od 01.04.2019 do 17.04.2019, vo výške 8 % ročne zo sumy 950,- eur od
18.04.2019 do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 1.000,- eur od 01.05.2019 do zaplatenia, vo
výške 8 % ročne zo sumy 1.000,- eur od 01.06.2019 do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 1.000,-
eur od 01.07.2019 do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 1.000,- eur od 01.08.2019 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica dňa 27.11.2020,
domáhal zaplatenia sumy vo výške 4.950,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania a to titulom
Zmluvy o prevode obchodného podielu, ktorá bola medzi stranami sporu uzavretá dňa 08.02.2019, na

základe ktorej sa žalovaný ako nadobúdateľ obchodného podielu zaviazal zaplatiť žalobcovi dohodnutú
odplatu za prevod vo výške 5.000,- eur.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh právneho zástupcu žalobcu rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.
Žalovaný bol na nariadené pojednávanie riadne a včas predvolaný, pričom predvolanie na pojednávanie

mu bolo doručené podľa § 32 ods. 5 písm. b) Zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe
výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente) dňa 23.09.2021 a to márnym uplynutím úložnej lehoty. (V zmysle § 32 ods. 5 písm.
b) predmetného zákona, elektronická úradná správa, vrátane všetkých elektronických dokumentov, sa
považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom,
hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej

lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.)
Žalovaný bol v predvolaní zároveň riadne poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie,
pričom na pojednávanie sa nedostavil a svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlnil.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Súd rozhodol o podanej žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 274 CSP, keď mal za
to, že sú kumulatívne splnené podmienky na jeho vyhlásenie, keďže ide o žalobu podľa § 137 písm.
a) CSP, žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, pričom svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

10. Lehotu na plnenie určil súd podľa § 232 ods. 3 CSP.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v
konaní úspešnej v celom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.