Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116217999
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1116217999.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: F. N., S.. XX.XX.XXXX, M. A. XXXX/XX, XXX XX Bratislava,
právne zast.: Mgr. Alica Mendlová, advokátka, so sídlom Riečna 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému
1/: E.. X. P., S.. XX.XX.XXXX, M. X. XXXX/X, XXX XX Bratislava, a žalovanému 2/: X.. Q. L., S..
XX.XX.XXXX, M. A. XXX/XX, XXX XX Q., obaja právne zast.: JUDr. Michal Piják, advokát, so sídlom
Panenská 8, 811 03 Bratislava, v konaní o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému 1 a 2 súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % voči žalobcovi,
pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 24.08.2016 domáhal voči žalovaným
určenia popretej pohľadávky.

2.Žalobcapodanímdoručenýmdňa27.09.2022vzalžalobuvcelomrozsahuspäť,apretožiadalkonanie
zastaviť a rozhodnúť o tom, že žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaní sa v podaní doručenom súdu dňa 19.09.2022 vyjadrili tak, že súhlasia so späťvzatím žaloby,
avšak žiadajú priznať žalovaným nárok na náhradu trov konania. Zároveň žalovaní požiadali o vrátení
preddavku na trovy konania podľa § 32 ods. 21 ZoKR.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než bolo otvorené pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení konanie zastavil na pojednávaní konanom dňa 27.09.2022 bez ohľadu na súhlas
žalovaných (žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Späťvzatie žaloby (aj v časti) je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení
konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však
musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu. Súd mal za to, že žalobca v späťvzatí netvrdil a
ani nepreukázal, že späťvzatie žaloby žalobcom bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného (k

dôvodom späťvzatia sa nevyjadril), a preto rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP tak, že priznal žalovaným 1 a 2 nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100
%. V tomto smere súd uvádza, že žalobca nenavrhol aplikáciu § 257 CSP a súd v konaní ani nemal
preukázanédôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,ktorébyvôbecumožňovalipostupvzmyslepredmetného
ustanovenia.

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia. O vrátení preddavkov na trovy konania rozhodne súd
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaOkresnomsúde

Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul
ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).