Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/1071/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309215927
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4309215927.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 -
10, Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice, proti povinnému Q. IČO: 43 670 440,
Hlavná 1, Ondrejovce, o vymoženie 562,50 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.12.2009 súd vydal poverenie č. 5402 067244, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Evu Pálffyovú, Exekútorský úrad so sídlom Javorová 7, Šaľa, (ďalej len ,,súdny exekútor“) vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

17.12.2009.

2. Dňa 09.02.2022 bol súdu doručený podnet oprávneného na preskúmanie preklúzie vymáhania
a zastavenie exekúcie, pretože uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky
z exekučného titulu: rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 23.09.2009, číslo:
700-1310705709-GC04/09.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona prvá veta č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Po preštudovaní daného podania oprávneného súd dospel k záveru, že došlo k preklúzii nároku
na vymáhanie pohľadávky z exekučného titulu: rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo
dňa 23.09.2009, číslo: 700-1310705709-GC04/09. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o
Sociálnejpoisťovni,jepotrebnédanúexekúciu zastaviťzdôvodu,žerozhodnutie,ktoréjepodkladomna

vykonanie exekúcie, sa stalo po začatí exekúcie neúčinným, pretože rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice zo dňa 23.09.2009, číslo: 700-1310705709-GC04/09, ktoré nadobudlo právoplatnosťdňa 04.11.2009 a vykonateľnosť dňa 04.11.2009, bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti t. j. do 04.11.2019. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku
na vymáhanie pohľadávky, ktorej vymoženie je predmetom tejto exekúcie.

8. V danom prípade táto lehota stanovená citovaným zákonným ustanovením uplynula. Súd je toho
názoru,žedesaťročnálehotanauskutočnenievýkonuvyššiecitovanýchrozhodnutíSociálnejpoisťovne,
pobočka Levice v zmysle vyššie uvedených ustanovení je lehota prekluzívna, uplynutím ktorej zaniká
právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak stáva právne neúčinným a nemôže byť

ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie.

9. Súd na preklúziu práva musí prihliadnuť ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania, preto
exekučné konanie zastavil.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.