Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Linda Anovčinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38C/41/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121293908
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:6121293908.7
Uznesenie
Okresný súd Trnava v spore žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava,
IČO: 35 910 739, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátskou kanceláriou, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: Y. T., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. N.
XXX/XX, Y. M., zastúpená Michalička advokáti s.r.o., so sídlom Halenárska 18, Trnava, IČO: 53 309 936,
o zaplatenie 2.548,03 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.021,42 Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Týmto sa považujú všetky nároky strán sporu vyplývajúce z konania vedeného na Okresnom súde
Trnava pod sp. zn. 38C/41/2021 za vysporiadané.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalzaplateniasumy2.548,03Eurspríslušenstvomtitulomnáhrady
škody za neoprávnený odber plynu.
2.Vpriebehukonaniastranysporupožiadalioschváleniesúdnehozmieru,vzmyslektoréhosažalovaná
zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.021,42 Eur v lehote do 15 od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru. Zároveň sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Strany
sporu tiež vyhlásili, že týmto budú všetky ich nároky vyplývajúce z konania vedeného na Okresnom súde
Trnava pod sp.zn. 38C/41/2021 vyporiadané.
3. Podľa Čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, obe strany sporu s jeho znením súhlasili, čo na znak súhlasu aj podpísali. Súčasne uzavretím
súdneho zmieru budú vysporiadané všetky vzájomné nároky medzi stranami sporu vyplývajúce z tohto
konania. Nakoľko si strany sporu medzi sebou vysporiadali aj trovy konania, súd už o trovách konania
osobitne nerozhodoval a schválil zmier aj v tejto časti.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.