Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/268/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617202320
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dávid Králik
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3617202320.4
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul.
29. augusta 8-10, IČO: 30 807 484 proti povinnému K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C.Á. XXX/X
podnikajúcemu pod obchodným menom K. Š., s miestom podnikania D., H. R., C. 523/1, IČO: 45 454
191, o vymoženie sumy 1.292,91 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa záhlavie uznesenia Okresného súdu Partizánske č.k. 4Er/268/2017-16 zo
dňa 21.02.2020 v časti označenia vymáhanej sumy tak, že nesprávne uvedené ,, 1.292,91 € s
príslušenstvom" sa nahrádza správnym "1262,91 € s príslušenstvom."
O p r a v u j e s a spisová značka uznesenia tak, že nesprávne uvedené "4Er/269/2017-16" sa nahrádza
správnym "4Er/268/2017-16".
V ostatných častiach sa uznesenie nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č.k. 4Er/268/2017-16 zo dňa 21.02.2020 exekúciu zastavil, uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,91 €, do 15 dní
od doručenia uznesenia a nepriznal oprávnenému a povinnému právo na náhradu trov exekučného
konania. Súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 4Er/268/2017-16 zo dňa
21.02.2020 v záhlaví v časti označenia vymáhanej sumy došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne určil
sumu 1.292,91 € keď správne malo byť uvedené 1.262,91 € príslušenstvom na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu.
2. Súd taktiež zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 4Er/268/2017-16 je chyba v označení
spisovej značky uznesenia. Súd nesprávne uviedol spisovú značku 4Er/269/2017-16 pričom správna
spisová značka má byť 4Er/268/2017-16.
3.Podľa§243hods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníplatnom
a účinnom v čase vydania uznesenia (ďalej len ,,EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Súd po vyhotovení uznesenia č.k. 4Er/268/2017-16 zo dňa 21.02.2020 zistil, že v záhlaví v časti
označenia vymáhanej sumy tohto uznesenia nesprávne určil sumu 1.292,91 €. Súd taktiež zistil, že vo
vyhotovení predmetného uznesenia je chyba označení spisovej značky 4Er/269/2017-16. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 4Er/268/2017-16
zo dňa 21.02.2020 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. Vo zvyšnej časti
ostáva uznesenie nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie:
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáhal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.