Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 66C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321203067
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321203067.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom L. M. 5, W.,
zastúpeného: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, Bratislava,
IČO: 50 491 300 proti žalovanej: S. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom L. M. XX, W., zastúpenej:
JUDr. Viera Kubicová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 68, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu 16.06.2021 po doplnení petitu dňa 12.10.2021
domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo sporových strán, ktoré pozostáva z

rodinného domu so súp. č. XXX, garáže so súp. č. XXX, haly so súp. č. XXX, pozemkov parc. č. XXX/X,
XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/XX zapísaných na LV č. XXX pre katastrálne územie W.,
obchodného podielu v spoločnosti V.-G. s.r.o., finančných prostriedkov na účte žalovanej, motorových
vozidiel, finančnej hotovosti, valút, zlata a finančných prostriedkov z podnájmu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.12.2021 žalovaná namietala, že medzi tými istými účastníkmi v

opačnom postavení už bolo na základe podania zo dňa 08.04.2021 začaté konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedené pod sp. zn. XXC/XX/XXXX, preto je potrebné
konanie vedené pod sp. zn. XXC/X/XXXX ako začaté neskôr zastaviť.

3. Po pripojení spisu sp. zn. XXC/XX/XXXX (pôvodne vedený pod sp. zn. XXC/XX/XXXX) súd zistil, že vo
veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sporových strán už prebieha konanie na Okresnom

súde Bratislava III pod spisovou značkou XXC/XX/XXXX na základe žaloby S. M. (v tomto konaní
žalovanej) doručenej súdu dňa 08.04.2021. V uvedenom konaní sa pokračuje (bol zaplatený súdny
poplatok) a doposiaľ nie je právoplatne skončené.

4. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd

zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5.1. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)
prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr

podanej žaloby, zastaví.5.2. Prekážka litispendencie teda vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti. Konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je konaním, v ktorom majú účastníci konania na oboch

stranách spolu tak postavenie žalobcu, ako aj postavenie žalovaného (iudicium duplex). Táto skutočnosť
saprejavujenajmätým,žepodanímžalobnéhonávrhujeuplatnenéajprávožalovanéhonavyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci.

6. So zreteľom na skutočnosť, že o procesnom nároku na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov V. M. a S. M. - teda o tom istom predmete a medzi tými istými osobami - sa od 08.04.2021
už vedie a doposiaľ prebieha súdne konanie na Okresnom súde Bratislava III pod spisovou značkou
XXC/XX/XXXX, súd toto neskôr začaté konanie pre prekážku litispendencie (t. j. prekážku skôr začatého
súdneho konania), ktorá zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci a ktorú
nemožno odstrániť, podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
V rozhodovanom spore vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania, pretože žalobca podaním
celkom neprejednateľnej žaloby procesne zavinil, že sa konanie z dôvodu neodstrániteľnej procesnej
podmienky (prekážky litispendencie) muselo zastaviť. Súd preto priznal žalovanej proti žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

8. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).