Rozsudok pre zmeškanie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, February 14, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/62/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121203792
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121203792.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobkyne: Z.. S. Z., J..
XX.XX.XXXX, G. V., XXX XX K., štátna občianka Slovenskej republiky, proti žalovanému: BUBO travel
agency, s.r.o., so sídlom Dunajská 31, 811 08 Bratislava1, IČO: 35 824 859, právne zastúpeného: CLC
Ak, s.r.o., o zaplatenie 178,37 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 178,37 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 178,37 € od 02.04.2020 do zaplatenia a to všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobu doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.05.2021 domáhala, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 178,37 € titulom primeraného finančného
zadosťučinenia.

2. Súd predvolaním zo dňa 21.12.2021 predvolal právneho zástupcu žalovaného na pojednávanie dňa
15.02.2022, pričom predvolanie mu bolo doručené dňa 05.01.2022. Zároveň bol v predvolaní poučený,
že ak svoju neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, na návrh druhej strany rozhodne

súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Na pojednávanie sa právny zástupca žalovaného nedostavil. Svoju neprítomnosť ospravedlnil v
podaní doručenom súdu dňa 14.02.2022 o 16:36 hod. s poukazom na súčasnú epidemiologickú situáciu
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19. Prítomná žalobkyňa navrhla
vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 274 C.s.p., Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo

veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 C.s.p., Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Za vážne okolnosti sa považujú neočakávané prekážky, pre ktoré je nespravodlivé sankcionovať
žalovaného za porušenie povinnosti, keďže toto porušenie žalovaný nezapríčinil. Ospravedlniteľný
dôvod je žalovaný povinný preukázať resp. osvedčiť. Žalovaný náležite neospravedlnil svoju

neprítomnosť na pojednávaní, nakoľko svoju neúčasť odôvodnil všeobecne známou skutočnosťou.
Navyše ospravedlnenie žalovaného súd nepovažoval za doručené včas, keďže bolo súdu predložené
až v deň pojednávania, pričom samotné predvolanie bolo právnemu zástupcovi doručené viac ako päť
týždňov pred pojednávaním. Nakoľko podľa názoru súdu boli splnené zákonné podmienky, rozhodol vo
veci na návrh žalobkyne rozsudkom pre zmeškanie.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1
C.s.p. a úspešnej žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov, písomne,
v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o trovách konania rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.