Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010180
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Q. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom R. XXX, XXX XX R., okres C., živnostník, slobodný,
na slobode,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 08.02.2018 o 05.45 hod., viedol svoje osobné motorové vozidlo továrenskej značky Opel Frontera,

evidenčné číslo TS XXX AT z dvora rodinného domu č.p. 427, v obci Liesek, smerom na obec Trstená,
pričom na ceste č. II/520 bol zastavovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trstená, na čo nereagoval
a pokračoval v jazde po miestnej komunikácii v obci Liesek v časti Bugaj, kde po prejazde ľavotočivej
zákruty nezvládol, v dôsledku neprimeranej rýchlosti, vedenie vozidla a prednou časťou automobilu
narazil do oplotenia rodinného domu č.p. 473, s vozidlom následne vycúval a ďalej pokračoval v jazde,
pričom v obci Liesek, časť Urbárska zastavil, z vozidla vystúpil a snažil sa policajnej hliadke uniknúť,
pričom bol v čase okolo 05.51 hod. bezprostredne policajnou hliadkou dostihnutý a po výzve príslušníka

OO PZ Trstená sa odmietol podrobiť dychovej skúške, ako aj vyšetreniu za účelom zistenia alkoholu
v krvi,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo

orientačným testovacím prístrojom, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvo pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.. § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, 2, 3 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.. § 36 písm. l/ Tr. zák u k l a d á trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por. )

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)