Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013552
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 22. novembra 2022 podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D., E. F. G. XXX/XX, okr. H.,

2) I. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D., E. F. G. XXX/XX, okr. H. ,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 01.09.2020 do 30.06.2021 v obci D., okres H. a inde ako biologickí rodičia si riadne neplnili
rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky, čím im umožnili viesť záhaľčivý
život, neodprevádzali ich do školy, v dôsledku čoho na Spojenej základnej škole C. H. internátnej C.,
L. G. X v školskom roku 2020/2021 v uvedenom období mal. J. B. ako žiak ŠZŠ D3 vymeškal celkom
739 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. K. B. ako žiačka ŠZŠ DP vymeškala celkom 621
neospravedlnených hodín, čím im takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

A. B.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

I. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.