Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/320/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507231914
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:1507231914.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zast. Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53255739, proti povinnému: I.
Č., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX J. C., G. W.: XXXXXXXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Mráz
Jaroslav, IČO: 30791227, so sídlom exekútorského úradu Bosákova 7, 85104 Bratislava, o vymoženie

1.797,35 € (54.147,- Sk) s príslušenstvom a zmenkovej odmeny vo výške 5,97 € (180,- Sk), rozhodujúc
o pokračovaní v konaní, takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Mrázom pod spisovou
značkou EX 1159/2007.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 08.02.2008 bol súdny exekútor JUDr. Jaroslav Mráz podľa

§45ods.1Zákonač.233/1995Z.z.vzneníneskoršíchzmienadoplnkov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)
vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduBratislava
V č. k. 1Zm 60/07-24 zo dňa 18.5.2007.

2. Dňa 27.01.2016 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie oprávneného: ktorým tento doplnil
návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 a § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré

oprávnený odovzdal na prepravu poštovému doručovateľovi dňa 22.01.2016 a k súdnemu exekútorovi
bolo doručené dňa 26..01.2016, t. j. včas.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v aktuálnom znení znie: exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v aktuálnom znení znie: v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku v aktuálnom znení znie: exekúcie podľa odseku 1 sa odo
dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku v aktuálnom znení znie: ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.7. Keďže oprávnený si svoju povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej
lehote splnil a vymáhaný nárok nevznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, nie je dôvod na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol o

pokračovaní exekúcie.

8. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.