Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202470
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8820202470.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcov: 1/ S. Š.,
L.. XX.X.XXXX, J. K. XXX/XX, XXX XX Y., 2/ N. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. K. XXX/XX, XXX XX Y.,
obidvaja právne zast.: JUDr. Martin Bašista, Štefánikova 8, 058 01 Poprad, proti žalovanému: 1/ I. V.,
L.. XX.X.XXXX, J. K. X, XXX XX Y., 2/ C. V., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17
335 345, Búdková 36, 817 15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným 1/, 2/ zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, k. ú. Y..

2. Okresný súd vo Vranove nad Topľou šetrením zisťoval procesnú subjektivitu žalovaných 1/, 2/ a
zistil, že žalovaný 1/ I. V., L.. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie sa viedlo
na Okresnom súde v Humennom pod sp. zn. 14D/263/06 s tým, že uznesenie v dedičskej veci po
poručiteľovi I. V. (žalovaný 1/) nadobudlo právoplatnosť 12.05.2010. Ďalej Okresný súd vo Vranove

nad Topľou zistil, že žalovaný 2/ C. V., L.. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie
prebehlo na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 4D/137/2020 a osvedčenie o dedičstve
po neb. C. V. (žalovaný 2/) nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2010.

3. Žalobcovia 1/, 2/ podali proti žalovaným 1/, 2/ žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam dňa 01.10.2020, t.j. v čase, keď žalovaní 1/, 2/ už nežili a bolo po

nich dedičské konanie.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti.8. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách
spôsobilosť mať práva a povinnosť, vzniká narodením a zaniká smrťou. Ak v žalobe označený účastník
nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú

subjektivitu), pretože fyzická osoba zomrela pred začatím konania, takýto nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie
zastaviť.

9. V danom prípade bolo zistené, že žalovaný 1/ I. V. a žalovaný 2/ C. V. zomreli pred podaním žaloby a

začatím konania a tým je daný nedostatok spôsobilosti žalovaných 1/, 2/ byť stranou konania, nakoľko
spôsobilosť žalovaných 1/, 2/ mať práva a povinnosti zanikla ich smrťou.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd musel konanie zastaviť.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého

výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom
prípade sú dôvody hodné osobitného zreteľa v tom, že žalovaní 1/, 2/ zomreli pred podaním žaloby a
nemali procesnú subjektivitu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3

vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.