Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 15, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1013/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1402899970
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1402899970.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: A. S.X., E.. XX.XX.XXXX, E. XX, I., pre vymoženie 461,91
euro istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Anna
Michnicová, so sídlom exekútorského úradu Koprivnická 9/G, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že na základe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde
Bratislava IV pod sp. zn. 0Er/1013/2002.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.07.2002 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 008567

* pod sp. zn. 0Er/1013/2002 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k.7C
83/01-24 zo dňa 11.10.2001.

2. Dňa 21.04.2011 bol súdu predložený podnet exekútora na zastavenie exekúcie. Súd o podnete
nerozhodol.

3. Ak súd nerozhodol o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku a vznikol dôvod zastavenia
exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/2019 Z. z., exekúcia je zastavená pod tohto zákona vzhľadom
na jeho vzťah lex specialis k Exučnému poriadku. Súd nemal preukázané, žeby bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu
aspoň vo výške 15 eur.

4. Podľa § 1 ods. 1,2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZOUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely
tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZOUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 3 ods. 2 ZOUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.7. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZOUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemuexekútorovibolodoručenédňa07.08.2002anedošlokjejpredĺženiuvzmysle§4tohtozákona
a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Vzhľadom na

skutočnosť, že poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle §
5 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK a na výzvu súdu o oznámenie skutočností, v dôsledku ktorých sa stará exekúcia
nezastavuje, nereagoval v lehote danej mu súdom, súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

10. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto upovedomenie o
zastavení starej exekúcie doručiť tunajšiemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a
na skutočnosť, že už uplynula objektívne určená lehota na doručenie upovedomenie o zastavení starej

exekúcie oprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy
starej exekúcie.

11. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou

Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019, príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).