Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010191
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822010191.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 25.11.2022 v Námestove, v trestnej veci proti obv.: T. T., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku súd v r a c i a prokurátorovi trestnú vec obvineného T. T., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je vedená na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4T/29/2022 do prípravného

konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo podal dňa 20.06.2022 návrh na schválenie dohody o
vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Námestovo dňa 17.06.2022 za prítomnosti
prokurátora a obvineného s tým, že podľa § 233 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku navrhol vydať tento

R o z s u d o k
Obvinený

T. T., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W., XXX/XX, B., okres Tvrdošín, slobodný, na slobode,

je vinný, že

dňa12.09.2021včaseokolo04:00hod.neoprávnenevošielcezneuzamknutúbránudodvorarodinného
domu v B., na ulici U. S. XXX/X, ktorého vlastníkom je P. K., nar. XX.XX.XXXX a z otvoreného altánku
odcudzil dva voľne zaparkované bicykle, za pomoci osôb, ktoré uviedol do omylu, a to jeden elektro-
bicykel značky SCOTT Aspect eRide 10 Green, spolu s nabíjačkou, a bicykel značky AUTHOR PEGAS
27 - striebornej farby, čím poškodenému Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu krádežou v celkovej

výške 2259,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin Krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 54 Trestného zákona, § 36 písmeno k/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,

§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest povinnej práce vo
výmere 150 hodín.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek

1 písmeno c/ Trestného poriadku.

Súd určil vo veci termín verejného zasadnutia, na ktorom boli obvinenému položené otázky v tomto
znení:

a/ Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste? - áno

b/ Súhlasíte, aby vaša trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces? - nie
c/ Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa vám kladie za vinu? - áno
d/ Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či vám bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či ste sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby? - áno

e/ Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? - áno
f/ Rozumeli ste právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu? - áno
g/Bolisteoboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnýčin,ktorýjevámkladený
za vinu? - áno
h/ Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona? - nie
i/ Súhlasíte s navrhnutým trestom, prijímate trest? - nie
j/ Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? - áno

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie”, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o
prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s

väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

S poukazom na to, že obvinený na otázku, či súhlasí s navrhnutým trestom, a či ho prijíma, uviedol
odpoveď ,,nie“, súd postupoval podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátorovi trestnú vec
obvineného T. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je vedená na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn.

4T/29/2022 vrátil do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná.