Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/17/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010064
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010064.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 05.02.2023
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
N.. T. O.Ě., nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom C. S. XXX/XX, XXX XX Z.Á. U.
j e v i n n ý , ž e
obvinený N.. T. O.G. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov ako vodič dňa 03.02.2023
v čase o 15:38:00 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky K. K. H. W. evidenčné číslo
Z., ktorého je majiteľom v meste Z., okres Z. po ulici Y. T. v smere jazdy od ulice Š., kde bol zastavený
a kontrolovaný službukonajúcou hliadkou ODI OR PZ Zvolen a pri kontrole na alkohol v dychu, ktorej
sa dobrovoľne podrobil, mu elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. H. v čase o 15:43:44
h bol zistený stav alkoholu vo výške 1,39 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou vykonanou v čase o 16:03:34 h zistený stav alkoholu vo výške 1,29 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 34 (tridsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.