Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2987/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409213587
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1409213587.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: N. G. (N.), T.. XX.XX.XXXX, Y. XX, H., na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 339,24 eura, trovy konania 5,00 eur a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2009 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 054895
pod sp. zn. 15Er/2987/2009 na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou pobočka Bratislava, č. k. PV 101/02478/2009 zo dňa 26.06.2009.

2. Dňa 03.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor zároveň oprávneného vyzval, aby do 60
dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnych

trov 35,- eur (bez DPH).

3. Dňa 11.03.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo doručené oprávnenému 04.02.2020 a námietky proti nemu boli doručené súdnemu
exekútorovi dňa 03.03.2020.

4. Oprávnený v námietkach navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu / súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
Oprávnený uviedol, že napadnuté upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z.
z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v zákonom stanovenej lehote a
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá

nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky
na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Ďalej oprávnený uviedol, že mu nebolo
doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania a nikdy sa nestal účastníkom predmetného
exekučného konania.

5. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že oprávnený nenamieta žiadne

dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného proti upovedomeniuo zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené v zákone o ukončení
niektorých exekučných konaní. Navyše svoje tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako súdu
nepreukázal. V čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie neexistovali relevantné

pochybnosti o tom, kto je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo vydané podľa obsahu exekučného spisu a doručené oprávnenému v
exekučnom konaní. Na základe uvedeného exekútor navrhuje, aby súd námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu zamietol.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o

zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
17. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky, ktoré smerovali proti

paušálnym trovám exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V dôvodovej
správe k ZoUNEK sám zákonodarca uviedol, že trovy starej exekúcie sa určujú paušálnou sumou a
nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych
trov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil len paušálne trovy exekúcie vo výške 35 eur, proti ktorým
námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie odmietol.

18. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho
spisu, exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Čo sa týka zápisu do
Centrálneho registra exekúcií, exekučný súd uvádza, že oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal
tvrdenia uvádzané v námietkach, pričom z výpisu z Centrálneho registra exekúcii (ďalej len „register“)
súd má preukázané, že predmetná exekúcia bola zapísaná v registri. ZoUNEK neustanovuje lehotu,

do kedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri, aby mal súdny exekútor nárok na náhradu
paušálnych trov exekúcie a teda nemožno ani prípadné skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora
spájať s určitými právnymi následkami. V prípade, ak by táto exekúcia nebola zapísaná v registri v
zákonom stanovenej lehote, oprávnený mohol na túto skutočnosť upozorniť súdneho exekútora a žiadať
ho o nápravu. Oprávnený má možnosť počas celého exekučného konania nahliadať do exekučného

spisu, kontrolovať súdneho exekútora pri výkone exekúcie, či vykonáva úkony smerujúce k vymoženiu
pohľadávky a požiadať o zmenu súdneho exekútora v prípade nespokojnosti s jeho činnosťou.
Zamietnutie námietok žiadnym spôsobom neovplyvňuje prípadnú disciplinárnu zodpovednosť súdneho
exekútora za nedodržanie zákonných lehôt. ZoUNEK je lex specialis a lex posterior k Exekučnému
poriadku a neustanovuje lehotu dokedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri. Prípadné

skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora nie je možné spájať s určitými právnymi následkami.
V exekučnom konaní bolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená,
právoplatne rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného (uznesenie o zmene
účastníka konania na strane oprávneného zo dňa 23.09.2015 si podľa doručenky založenej v spise
oprávnený aj prevzal), Súdny exekútor disponoval rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka

konania, preto konal s oprávneným. Súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia
exekúcie a preto správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému. Nakoľko
súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom, tieto námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie sú nedôvodné.
19. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7 ods. 3
ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).