Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012953
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012953.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obv. menom A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko C., dňa 14. decembra 2022 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov, č. k. 1T/55/2022-63 zo dňa 27.09.2022, a jeho rovnopisy tak, že:

správne znie výrok o náhrade škody vo výrokovej časti trestného rozkazu takto:

„Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvineným ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému D. A., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. XXX, okr. Prešov škodu v sume
celkom 50 €.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 1T/55/2022-63 zo dňa 27.09.2022, boli odsúdení
menomA.B.,nar.XX.XX.XXXXvPrešove,trvalébydliskoChmeľovaE.B.,nar.XX.XX.XXXXvPrešove,
trvalé bydlisko Chmeľov, uznaní vinnými z prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní. Tá spočívala v

nesprávnom uvedení výšky škody, ktorú sú obaja obvinení povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému, kde namiesto správneho uvedenia výšky škody „v sume celkom 50 €“, bolo chybne
uvedené „v sume celkom 2 300 €“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho

rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k
zrejmej pisárskej chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť
predmetného trestného rozkazu opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.