Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520200647.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Dašou Štefánikovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, proti žalovaným: 1/ FALCOM
TRADE, s.r.o. v likvidácii, Šustekova 17, 851 04 Bratislava, IČO: 36 642 843, 2/ D.. G. U., nar.
XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, V., 3/ Z. U., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, V., 4/ D.. E. L., nar. XX.XX.XXXX,
E. XXX/XX, V., o zaplatenie zmenkovej sumy 137.187,04 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/, 2/ a 4/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
137.198,04Eur,spoluso6%-nýmročnýmúrokomzosumy137.198,04Eurod08.10.2019dozaplatenia,

zmenkovú odmenu vo výške 457,33 Eur, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný 1/, 2/ a 4/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v
celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.02.2020, v znení jej doplnení zo dňa 13.03.2020 a
16.11.2020, domáha, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej
sumy 137.198,04 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, to všetko na základe prvopisu vlastnej
zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovanými v 2. rade, v 3. rade a v 4. rade v

Leviciach dňa 13.06.2012.

2. Uzneseniami č.k. 5CbZm/6/2020-87, 88 zo dňa 09.11.2020 súd vyzval žalovaného 1/ a 2/ a
uznesením č.k. 5CbZm/6/2020-124 zo dňa 08.03.2021 vyzval žalovaného 4/, aby do 15 dní zaslali súdu
svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú, uviedli
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú a označili
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň boli poučení, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu

nesplnia, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

3. Uznesenie bolo žalovanému 1/ doručené dňa 28.11.2020 fikciou doručenia, žalovanému 2/ dňa
02.12.2020 a žalovanému 4/ dňa 31.03.2021. V určenej lehote sa k žalobe nevyjadrili, súd preto o
žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie

rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Zároveň súd poukazuje na to, že z predložených dôkazov nevyšlo najavo, že by zmenka
zabezpečovala záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa §
255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto sú žalovaní povinní nahradiť mu trovy konania
v celom rozsahu.

7. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu
je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na

tunajšom súde.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).