Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 5, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523010029
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva dňa 06.

februára 2023 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods.
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX/XXX, XXX XX D., okr. Kežmarok

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.02.2023 v čase okolo 06:20 hod. po meste Podolínec smerom od mesta Stará Ľubovňa do
mesta Spišská Belá viedol osobné motorové vozidlo zn. E. F. EČV: C. XXX F., kde bol na pevnom
stanovisku na Námestí Mariánskom v meste Podolínec, okres Stará Ľubovňa na základe inštruktáže č.
3425142 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Podolínec, kde pri kontrole bol
vyzvaný, aby predložil doklady na vedenie a premávku motorového vozila, avšak hliadke nepredložil
občiansky preukaz a vodičský preukaz a uviedol nepravdivé údaje, ktoré nevedel hodnoverne preukázať

a z uvedeného dôvodu bol predvedený na Obvodné oddelenie PZ Podolínec, kde bolo zistené, že
skutku sa dopustil napriek tomu, že vedel, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Kežmarku,
Okresného dopravného inšpektorátu, č.p. ORPZ-KK-OPDP6-79/2022-P zo dňa 10.06.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, uznaný za vinného zo spáchania priestupku na úseku
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c) bod 1., písm. g), písm. m) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov, za čo mu bola okrem iného uložená sankcia
– zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov od právoplatnosti uvedeného rozhodnutia
o priestupku, teda do dňa 10.06.2023,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods.3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne

odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do
vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.