Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/256/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202279
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2617202279.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária
sosídlomBratislava,Pribinova25,protipovinnému:L.V.,nar.XX.X.XXXX,bydliskoSenica,D..E.XXXX/
XX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava,
Záhradnícka 60, o vymoženie 462,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vracia oprávnenému poplatok za odvolanie v sume 5,- € slovom /päť eur/ prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Súd ukladá Slovenskej Pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť oprávnenému súdny poplatok
vo výške 5,- € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., žiadal tunajší súd listom doručeným na súd dňa 14.3.2017
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie
sumy 462,44 € s príslušenstvom a trov exekučného konania, to všetko na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom, zriadený pri Asociácii
pre Arbitráž, sp. zn. J. XXXXX/XX zo dňa 17.3.2016.

2. Uznesením sp. zn. 6Er/256/2017-12 zo dňa 12.5.2017 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a to vzhľadom na rozpor exekučného titulu so zákonom (§
44 ods. 2 Exekučného poriadku). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.7.2019. Krajský súd v
Trnave uznesením 5CoE/386/2018-28 zo dňa 6.6.2019 vyššie uvedené uznesenie, ktoré bolo odvolaním
oprávneného napadnuté, potvrdil.

3. Uznesením sp. zn. 6Er/256/2017-23 zo dňa 7.12.2017 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní
zaplatil súdny poplatok za podanie odvolania v sume 5,- € (položka 20a Sadzobníka). Oprávnený uhradil
sumu 5,- € 2 krát, a to 8.1.2018 a 9.1.2018. Celkovo tak oprávnený uhradil sumu 10,- €.

4. Uznesením sp. zn. 6Er/256/2017-41 zo dňa 20.10.2020 súd exekučné konanie zastavil a

oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v sume
21,78 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
5. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak

poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.6. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

7. Oprávnený tunajšiemu súdu zaplatil súdny poplatok za odvolanie v sume dvojnásobku, teda vo výške
10,- €. Vzhľadom na túto skutočnosť súd vrátil oprávnenému celkovo sumu 5,- €, ktorá suma predstavuje
druhýkrát zaplatený súdny poplatok a ktorú oprávnený nie je povinný platiť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.