Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1958/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511207678
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1511207678.2

Uznesenie

Z. súd T. V v exekučnej veci oprávneného: C. podnik T., akciová spoločnosť, Z. 1, T., O.: XXXXXXXX,
zastúpený: D.. E. B., advokát so sídlom Q. cesta XX, XXX XX T., proti povinnému: S. E., nar.
XX.XX.XXXX, Z. 7, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora: D.. H. U., so sídlom exekútorského úradu
H. XX, XXX XX T. XXX, pod č. EX XXXX/XX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde T. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

D.. H. U. pod sp. zn. EX XXXX/XX, z a s t a v u j e .

II. Z. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi D.. H. U. trovy exekúcie vo výške XX,XX
L. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O.. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na
podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu T.
V sp. zn. XXRo XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. H. Okresného súdu T. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny D.. H. U..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu T. I zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: S. E., nar.
XX.XX.XXXX, Z. 7, XXX XX T..

X. Podľa § 57 ods. X L. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. R. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,

exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X.Podľaustanovenia§196L.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška E. spravodlivosti J. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov v sume XX,- L. s XX% C..

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X

ods. 3 v nadväznosti na § 196 L. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

X. Súd berie do úvahy aj účinnosť zákona č. XXX/XXXX o zastavení niektorých exekučných konaní,
účinného od X.X.XXXX, avšak Okresný súd T. I vyhlásil konkurz na majetok dlžníka dňa XX.XX.XXXX,
teda exekúcia (exekútor prestal vymáhať) síce bola zastavená ku dňu vyhlásenia konkurzu, exekučné

konanie však pokračovalo ďalej, nakoľko rozhodná doba XX mesiacov neuplynula od vyhlásenia
konkurzu na majetok dlžníka, teda nenastali dôvody na zastavenie exekučného konania podľa W..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.