Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1466/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411205154
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1411205154.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ľ. U., R. XXXX/XX, U., pre vymoženie 1.392,28 euro
istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 16Er/1466/2011-21 zo dňa 11.11.2020 súd námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol. Uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa
25.11.2020.

2. Proti uzneseniu bola súdu dňa 30.12.2020 doručená sťažnosť oprávneného, v ktorej žiadal, aby súd

sťažnosťou napadnuté rozhodnutie v zmysle ustanovenia § 250 ods. 2 CSP zrušil a v ďalšom konaní,
námietkam oprávneného vyhovel a námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil, keďže rozhodná doba ešte neuplynula. Zároveň by mal súd v ďalšom priebehu konania exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej povinnosti zastaviť.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 239 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

5. Podľa § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

7. Podľa § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 121 ods. 1 až 5 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p, lehota podľa tohto zákona môže byť určená

podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň,
keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sakončia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je

zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.

10. Skôr ako súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa tým, či

sťažnosť bola podaná v zákonom stanovenej lehote, subjektom, ktorý je na podanie sťažnosti oprávnený
(oprávnenou osobou) a tým, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon sťažnosť pripúšťa,
nakoľko aby došlo k vecnému prejednaniu sťažnosti súdom, sťažnosť musí spĺňať všetky zákonom
predpísané podmienky prípustnosti, keď jednou z objektívnych podmienok prípustnosti sťažnosti je jej
včasnosť.

11. Lehota na podanie sťažnosti je lehotou zákonnou, nemožno ju ani predĺžiť, ani skrátiť. Pre začatie jej
plynutia je rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie rozhodnutia. Lehota
na podanie sťažnosti je procesnou lehotou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po dni,
keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t. j. po dni doručenia rozhodnutia. Na zachovanie tejto
procesnej lehoty stačí, ak je sťažnosť podaná v posledný deň lehoty osobne na súde alebo odovzdané

orgánu, ktorý je povinný ho doručiť.

12.Preskúmanímpredmetnéhokonaniasúdzistil,ženapadnutéuzneseniebolooprávnenémudoručené
dňa 25.11.2020. Od nasledujúceho dňa po doručení, t. j. od 26.11.2020 začala oprávnenému plynúť
15-dňová lehota na podanie sťažnosti, teda lehota na podanie sťažnosti uplynula dňa 11.12.2020.

Oprávnený podal sťažnosť elektronicky na súd až dňa 30.12.2020 teda po uplynutí lehoty na podanie
sťažnosti.

13. Procesnoprávnym dôsledkom oneskorene podanej sťažnosti je jej zamietnutie. Ustálená súdna prax
totiž považuje za „nedôvodné“ aj tie sťažnosti, ktoré sú podané oneskorene, neoprávnenou osobou, po

prípadnom späťvzatí, resp. sťažnosti podané proti rozhodnutiu, voči ktorému sťažnosť nie je prípustná.
Preto súd rozhodol podľa § 250 ods. 1 C.s.p tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a sťažnosť
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č. k. 16Er/1466/2011-21 zo dňa 11.11.2020
zamietol ako oneskorene podanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.