Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122202722
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122202722.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX
E., zastúpenej: JUDr. Igor Šafranko, Advokátska kancelária, 089 01 Svidník, ul. Sovietskych hrdinov č.
163/66, IČO: 31954448, p r o t i žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava – Ružinov, IČO: 31320155, zastúpený: Advokátska
kanceláriaRemediumLegal,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,IČO:53255739,ourčenie

bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 100,32 Eur s prísl.
a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok takto:

r o z h o d o l :

2
29Csp/41/2022

Konanie z a s t a v u j e .

Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2
29Csp/41/2022

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 17.03.2022 sa voči žalovanému domáhala určenia, že úver zo
zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXX zo dňa 30.07.2013 je bezúročný a bez poplatkov; vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 100, 30 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 25.03.2022 do
zaplatenia, ako aj určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok uvedených v časti IX. Vyhlásení klienta

v žiadosti o poskytnutie pôžičky č. XXXXXXXX, ako aj v časti 13 bodu 13.3 zmluvných podmienok pre
poskytovanie spotrebiteľských úverov pre fyzické osoby.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil.

Žalobkyňa po začatí pojednávania vo veci samej podaním, doručeným súdu dňa 09.12.2022 zobrala
žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že
náhradu trov konania si podľa mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.

Podaním, doručeným súdu dňa 23.12.2022 žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil s tým, že si nárok

na náhradu trov konania neuplatňuje.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej z dôvodu
mimosúdneho urovnania predmetu sporu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie

postupom podľa § 144-146 CSP zastavil.

O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal, nakoľko strany sporu si na základe dohody o urovnaní nárok na

náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

2
29Csp/41/2022

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).