Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/117/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203972
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420203972.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu : Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičová 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31
383 408, právne zastúpený: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava
proti žalovanému: O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. P. C. č. XX , XXX XX N., o zaplatenie 70,70 ,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne z istiny 70,70,- eur od 31.10.2019 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 30.10.2020 domáhal zaviazania
žalovaného k zaplateniu istiny 70,70,-eur s príslušenstvom s odôvodnením, že dňa 28.12.2015
uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X predmetom ktorej bolo poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné
so štvrťročnými splátkami vo výške 21,14 eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň
29.12.2015. V zmysle Všeobecných poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné
obdobie. Poistník je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň
poistného obdobia. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných
splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného

je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného. V zmysle vyššie uvedeného
mal žalovaný platiť štvrťročné poistné splatné k 29.12., 29.3., 29.6., 29.9..Žalovaný uhradil poistné od
začiatku poistenia dňa 29.12.2015 do 28. 12.2018. Uvedené vyplýva z výpisu z účtu k poistnej zmluve,
priloženého k žalobe( § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov -
poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak

pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. ) V poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. V zmysle Všeobecných poistných podmienok poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého
poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Poistná zmluva zanikla 0:00

hodinou dňa 30.10.2019 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Podľa § 11 ods.
10 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za
ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu,
keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Žalobca v tomto konaní žiada zaplatenie poistného za obdobie od
29.12.2018 do 30.10.2019. Žalobca písomne žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy a zároveň ho

vyzval na úhradu dlžného poistného. Pohľadávka žalobcu ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po
započítaní prípadných platieb zo strany žalovaného sumu 70,70 eur. Dlžná suma bola vypočítaná ako
súčet 3 štvrťročných splátok poistného vo výške 21,14 eur za obdobie od 29.12.2018 do 28.09.2019,
t.j. 3 x 21,14 eur = 63,42 eur a pomernej časti poistného za obdobie od 29. 09.2019 do 30.10.2019
vo výške 7,28 eur (štvrťročné poistné/90 dní x počet dní za pomernú časť obdobia; t.j. 21,14 /90 x 31.
Celkové dlžné poistné tak predstavuje 63,42 eur + 7,28 eur = 70,70 eur. Žalobca si v žalobe uplatnil

nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia,
t.j. odo dňa 31. 10.2019.

2. Žalovaný žalobu s prílohami a poučením a s výzvou na vyjadrenie sa k nemu (l.č. 49) neprevzal
(l.č.55 - adresát neznámy) a preto súd dal na úradnú tabuľu súdu oznámenie o podanej žalobe (§ 116

ods. 2 CSP) , Oznámenie bolo zverejnené dňa 12.11.2021, zvesené dňa 12.12.2021 (l.č. 61). Žalovaný
sa k žalobe v zmysle výzvy súdu nevyjadril a uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.

3. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

4. Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)zák.č.160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len CSP),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu 04.02.2022 a rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 08.03.2022 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a zistil

nasledujúci skutkový stav:

6. Z listinných dôkazov mal súd za preukázané ( žiadne skutkové tvrdenia neboli medzi stranami sporu
neboli sporné), že dňa 28.12.2015 uzavreli strany sporu predmetnú poistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím.

7. Z obsahu poistnej zmluvy vyplýva, že zmluvne bolo dohodnuté ročné poistné so štvrťročnými
splátkami vo výške 21,14 eur. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na deň 29.12.2015.

8. Podľa Všeobecných poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník
je povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia.
Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka
poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý
sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po

splatnosti predchádzajúcej splátky poistného.

9. Žalovaný sa zaviazal platiť štvrťročné poistné splatné k 29.12., 29.3., 29.6., 29.9.., pričom uhradil
poistné od začiatku poistenia dňa 29.12.2015 do 28. 12.2018 (výpis z účtu k poistnej zmluve, priloženého
k žalobe. V zmysle Všeobecných poistných podmienok poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak

poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia
poistného v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 30.10.2019 zdôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001
Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie

zodpovednosti zaniklo. Žalobca v žalobe žiadal zaplatenie poistného za obdobie od 29.12.2018 do
30.10.2019. Z obsahu listinných dôkazov vyplýva, že žalobca písomne žalovanému oznámil zánik
poistnej zmluvy a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného( dlžná suma bola vypočítaná ako
súčet 3 štvrťročných splátok poistného vo výške 21,14 eur za obdobie od 29.12.2018 do 28.09.2019,
t.j. 3 x 21,14 eur = 63,42 eur a pomernej časti poistného za obdobie od 29. 09.2019 do 30.10.2019 vo

výške 7,28 eur (štvrťročné poistné/90 dní x počet dní za pomernú časť obdobia; t.j. 21,14 /90 x 31 =
celkové dlžné poistné tak predstavuje 63,42 eur + 7,28 eur = 70,70 eur). Žalobca si v žalobe uplatnil
nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia,
t.j. odo dňa 31. 10.2019.

10. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov, poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne
však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11. Podľa ustanovenia § 517 ods.1 ( veta prvá ) Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní.

12. Podľa ustanovenia § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

13. V konaní bolo preukázaný skutkový stav listinnými dôkazmi. Bolo nesporné, že dňa 28.12.2015
uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu č. 610/243815-7 predmetom ktorej bolo poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné poistné so
štvrťročnými splátkami vo výške 21,14 eur (začiatok poistenia bol dohodnutý na deň 29.12.2015). V
zmysle Všeobecných poistných podmienok je poistné stanovené pre ročné poistné obdobie. Poistník je
povinný platiť poistné za dohodnuté poistné obdobia. Poistné je splatné v prvý deň poistného obdobia.

Ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátok, prvá splátka
poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý
sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného. V zmysle vyššie uvedeného mal žalovaný platiť
štvrťročné poistné splatné k 29.12., 29.3., 29.6., 29.9..Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa

29.12.2015 do 28. 12.2018. Podľa citovaného § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení
niektorých zákonov - poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od
dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik
poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. ) V poistnej zmluve

nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. V zmysle Všeobecných poistných
podmienok poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od
dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca
od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota
pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Poistná

zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 30.10.2019 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej
lehote. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

14. Úrok z omeškania má povahu sankcie za to, že dlžník mešká so splnením peňažného záväzku,
dôsledkom čoho je, že veriteľ nemôže disponovať svojimi peňažnými prostriedkami a dlžník ich zasa
neoprávnene, bez súhlasu veriteľa, využíva vo svoj prospech. Úroky z omeškania sa platia popri
samotnom dlžnom plnení (istine) a sú stanovené percentom z nezaplatenej časti dlhu (istiny). Vobčianskoprávnych vzťahoch nie je možné dojednať vyššie úroky z omeškania než je výška zákonných
úrokov.

15. Žalobca v žalobe žiadal zaplatenie poistného za obdobie od 29.12.2018 do 30.10.2019. Nakoľko
žalobca písomne žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy a vyzval žalovaného na úhradu dlžného
poistného, dostal sa žalovaný s plnením do omeškania. Pohľadávka žalobcu ku dňu rozhodnutia súdu
vo veci samej predstavovala po započítaní prípadných platieb zo strany žalovaného sumu 70,70 eur
(výpočet : súčet 3 štvrťročných splátok poistného vo výške 21,14 eur za obdobie od 29.12.2018 do

28.09.2019, t.j. 3 x 21,14 eur = 63,42 eur a pomernej časti poistného za obdobie od 29. 09.2019 do
30.10.2019 vo výške 7,28 eur (štvrťročné poistné/90 dní x počet dní za pomernú časť obdobia; t.j.
21,14 /90 x 31, celkové dlžné poistné tak predstavuje 63,42 eur + 7,28 eur = 70,70 eur). Žalobca si v
žalobe uplatnil nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po
zániku poistenia, t.j. odo dňa 31.10.2019.

16. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok nerozporoval a teda z nesporných tvrdení mal súd
za preukázané, že žalovaný sa dostal s plnením do omeškania (súdu nepredložil doklad o vykonanej
úhrade dlžnej sumy s príslušenstvom). Žalobcovi, ktorý si touto žalobou uplatnil aj nárok na úroky z
omeškania, súd priznal zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku
poistenia, s poukazom na ustálený skutkový stav súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 70,70,- eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z sumy 70,70,- eur od 31.10.2019 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

19. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur (l.č. 47). Trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránenímpráva.Nakoľkosúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodujeonárokunanáhradutrov
konania, pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je
nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v

akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,
hotové výdavky a pod.), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej
procesnej strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité
výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne,
pokiaľ bude táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov

( za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd
o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol
100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie