Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121467513
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:6121467513.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: Slovenská
republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Hraničná 667/13, 058 01 Poprad, IČO:
30 794 536 proti žalovanému: A. B., B. XXXX/XX, XXX XX C. – D. D., IČO: XX XXX XXX o zaplatenie
1.260,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.260,- eur s úrokom z omeškania 9% ročne od 18.07.2021

do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici dňa 08.09.2021 domáhal
v upomínacom konaní od žalovaného zaplatenia istiny 1.260,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9

% ročne od 18.07.2021 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.
Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 08.06.2020 Dohodu č. 20/36/54E/3073 o poskytnutí finančného
príspevku - Opatrenie č. 4A v rámci národného projektu „Prvá pomoc“ uzatvorenú v zmysle § 54 ods.
1 písm. e) zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb.

Obchodný zákonník. Uzatvorením dohody sa žalovaný zaviazal k dodržiavaniu všetkých podmienok
predmetnej dohody a zároveň v článku VI. bod 3. dohody SZČO čestne vyhlásil, že bol nemocensky
a dôchodkovo poistený (povinne aj dobrovoľne) v období do 31.03.2020 a poistenie mu trvá aj po
tomto dni alebo čerpá tzv. odvodové prázdniny. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov priznáva odvodové prázdniny každej SZČO od začiatku podnikania až do 01.07.
nasledujúceho kalendárneho roka (po roku, v ktorom začala prvýkrát podnikať). Dodatočnou kontrolou

plnenia podmienok dohody úrad zistil nesplnenie povinnosti odvodu preddavku na poistné na zdravotné
poistenie vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Z uvedeného dôvodu žalovaný nespĺňal podmienky
oprávnenosti pre Opatrenie č. 4A. ÚPSVR Poprad preto dňa 25.05.2021 písomne vyzval žalovaného k
vráteniu neoprávnene vyplateného finančného príspevku za obdobie od 01.04.2020 do 30.09.2020 vo
výške 1 260,00 Eur.
Žalovaný si uvedenú povinnosť nesplnil.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz č. k. 44Up/366/2021 zo dňa 21.09.2021, proti
ktorému podal žalovaný odpor.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu

v lehote 15 dní vyjadrili a aby v tej istej lehote navrhli pokračovanie v konaní na súde príslušnom na
prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.5. Podľa § 14 ods. 3 citovaného zákona ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie
v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného

sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd
strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami bola vec postúpená tunajšiemu súdu a žalobca
elektronickým podaním v zákonom stanovenej lehote oznámil, že navrhuje pokračovať v konaní na súde

príslušnom na prejednanie veci.

7. Podľa § 180 Civilného sporového poriadku súd pojednával v neprítomnosti žalovaného

8. Poverený zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že trvajú na podanej žalobe. Žalovaný
sa žalobcovi neozval, nedošlo k žiadnej zmene. Navrhujú preto, aby súd rozhodol rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 274 CSP. Aj keď v dohode je uvedená aj suma za marec 105 eur, táto v tomto prípade
vyplácaná nebola, v dohodách to bolo všeobecne uvedené, ale záviselo od toho o čo požiadal. V tomto
prípade to bolo za 6 mesiacov po 210 eur mesačne, t.j spolu 1.260 ,- eur. Vo vyjadrení k odporu je
pisárska chyba, kde v druhom odseku poslednej vete má byť uvedený rok 2020.

9. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

10. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

11. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

12. Vzhľadom na splnenie podmienok citovaného zákonného ustanovenia § 274 Civilného sporového
poriadku súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

15. V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o trovách konania a úspešnému žalobcovi

ich náhradu nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné okrem prípadu odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a to do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).