Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200114
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200114.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, N.,
t.č. Š. XXX/XX, M., zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otca C. D.,
nar. 14.05.1970, bytom Š.H. XXX, t.č. H. R., a matky O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X. G. X, M.,
v konaní o návrhu tety N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.U. XXX/XX, M., na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.01.2023 doručila súdu teta mal. dieťaťa N. O. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by jej bola mal. H. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, spolu s návrhom na zverenie mal.
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila teta mal. dieťaťa tým, že jej matka Q. R.

(stará matka mal. H.) mala na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. 5P/270/2015 maloletú vnučku
H. zverenú do náhradnej osobnej starostlivosti. Starej matke sa v decembri 2022 náhle zhoršil zdravotný
stav a dňa XX.XX.XXXX zomrela. Navrhovateľka prisľúbila starej matke, že sa o mal. H. postará. Rodičia
sa o mal. dieťa nemôžu postarať, nakoľko matka mal. O. D. síce má trvalý pobyt v obci M.Ň., avšak na
adrese sa nezdržiava, len si preberá poštu a s mal. H. je len v sporadiskom kontakte. Zdravotný stav
matky mal. dieťaťa nie je dobrý a preto si nemôže a ani nechce mal. prevziať do svojej starostlivosti,

avšak matka vyjadrila súhlas s tým, aby bola mal. H. zverená do starostlivosti tete (sestra matky mal.
dieťaťa). Otec mal. dieťaťa s dieťaťom nie je v žiadnom kontakte, na adrese Š. sa nezdržiava od roku
2008, žije dlhodobo v zahraničí.
NavrhovateľkažijevspoločnejdomácnostismanželomC.O.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýsúhlasístým,aby
sa k nim prisťahovala mal. H., rovnako súhlasí aj s predmetným návrhom. V obci M. majú vo vlastníctve
rodinný dom, ktorý je vybavený kuchyňou, obývacou izbou a spálňou. Mal. H. plánujú zariadiť v podkroví

domu detskú izbu. Od smrti starej matky sa o mal. H. spoločne s jej starým otcom N. Č. a sestrou Y.
I.. Celú starostlivosť o mal. H. bude navrhovateľka zabezpečovať aj naďalej, nakoľko to bolo želanie jej
matky, starej matky mal. H.. Navrhovateľka oslovila aj Základnú školu v M., kde jej riaditeľka uviedla,
že mal. môže nastúpiť k nim do školy.
3. Navrhovateľka k svojmu návrhu pripojila nasledovné listiny: fotokópiu rodného listu mal. dieťaťa,
úmrtný list starej matky Q. R., Žiadosť o generálne plnomocenstvo, čestné vyhlásenie, výpis z katastra

nehnuteľností, Dodatok k Dohode vykonanej práci zo dňa 01.08.2022, Oznámenie o zaradení občana
do evidencie uchádzačov o zamestnanie zo dňa 12.12.2022, Výpis z registra trestov zo dňa 09.01.2023,
Potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľky zo dňa 09.01.2023.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa § 328 ods. 2 CSP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.
10. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri prijímaní takéhoto
opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a neodkladným, prevláda požiadavka rýchlosti konania nad
úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení musí súd hodnotiť
vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej úpravy pomerov strán) rozhodné
skutočnosti,(predovšetkýmnároksám)nemusiabyťspoľahlivopreukázané.Knariadeniuneodkladného

opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.
Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.
11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení

určí.
12. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
15. Súd posúdil návrh navrhovateľky na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na
jeho vydanie nie sú splnené. K vyhoveniu návrhu chýba základná podmienka vyplývajúca z ustanovenia

§ 325 ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť vtedy, ak je potrebná
bezodkladná úprava pomerov. Súd na základe predloženého návrhu však nedospel k záveru, že v
danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval bezodkladnú úpravu
pomerov.
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/270/2015 - 83 zo dňa 09.10.2017 bola mal. H. zverená do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matke Q. R., nar. 11.11.1953, zomr. XX.XX.XXXX. Za účelom ozrejmenia
návrhu tunajší súd telefonicky kontaktoval ÚPSVaR Zvolen, pracovisko N. ( o čom sa v spise nachádza
aj úradný záznam) za účelom zistenia, kde sa mal. H. aktuálne nachádza a zistil, že mal. H. sa aktuálne
nachádza v domácnosti navrhovateľky. Z návrhu a aj z úradného záznamu vyplýva, že mal. dieťa
sa aktuálne nachádza v starostlivosti navrhovateľky tety N. O., ktorá mal. H. zabezpečuje osobnú

starostlivosť, a teda sa dieťa nenachádza bez akejkoľvek starostlivosti. V danom prípade teda nie je
potrebné mal. H. zveriť tete N. O. neodkladným opatrením, nakoľko táto sa u tety už aktuálne nachádza,
a teda je jej zo strany tety poskytnutá starostlivosť. Vzhľadom na obsah návrhu na zverenie mal. dieťaťa
donáhradnejosobnejstarostlivostiniejepredpokladneprimeranejdĺžkykonania,ktorábyodôvodňovala
potrebu vydania navrhovaného neodkladného opatrenia.

16. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný. O návrhu na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude
potrebné rozhodnúť v konaní vo veci samej, kde súd vyhodnotí na základe vykonaného dokazovania,
či návrh na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti tete N. O. je opodstatnený úplne,
alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie tu nie je.

§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.§ 328 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 365 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).