Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219573
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1514219573.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO: 47233516, so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XXX/XXX A, XXX XX J. Q., o zaplatenie 10110,40 Eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í Zmenkový platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 15.12.2014, č.k. 5Zm 270/2014-16

a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 05.08.2014 podal na tunajší súd návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu,
ktorým žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie zmenkovej sumy 10 110,40 Eur s príslušenstvom a

na náhradu trov konania z titulu vlastnej zmenky vystavenej žalovanou dňa XX.XX.XXXX v prospech
žalobcu. Súd návrhu vyhovel vydaním Zmenkového platobného rozkazu č.k. 5Zm 270/2014-16 dňa
15.12.2014, voči ktorému podala žalovaná včas odôvodnené námietky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.12.2019 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie
zastaviť a zmenkový platobný rozkaz zrušiť. K nároku na náhradu trov konania uviedol, že ten si voči

žalovanej neuplatňuje.

3. Podľa § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“), ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze

začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 175 ods. 5 O.s.p., ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový

platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

6. Žalovaná podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2020 vyjadrila súhlas so späťvzatím
žaloby a zrušením zmenkového platobného rozkazu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí žaloby tak, že konanie zastavil a v súlade
s ust. § 175 ods. 5 O.s.p. zmenkový platobný rozkaz zrušil. O späťvzatí žaloby rozhodol tunajší súd,keďže po podaní námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu rozhoduje o späťvzatí žaloby súd,
ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz. ( Stanovisko obchodnoprávneho kolégia NS SR z 26.júna 2008,
sp.zn. Obpj 3/2006).

8. Podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP v konaní má nárok na priznanie náhrady trov konania žalobca,

keďže vzal žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy po podaní žaloby žalovanou. Nakoľko žalobca
vspäťvzatížaloby nezotrvalnanáhradetrovkonaniavočižalovanej,súdžalobcovináhradutrovkonania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy