Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, July 9, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202216
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1416202216.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov Pribišova 4, 841 05
Bratislava, v zastúpení: JUDr. Angelika Bužek, advokátka so sídlom Björnsonova 14, 811 05 Bratislava,
IČO: 30 797 721, proti žalovaným: X/ R.. O. F., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. X, XXX XX Z., X/ R.. B.
F., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B.Š. X, XXX XX Z., o splnenie povinnosti strpieť výkon stavebných prác, o
vzájomnom návrhu a o oslobodení od súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným
zdržať sa konania, ktorým znemožňujú výkon prác v súlade so Zmluvou o dielo č. XX/PribX/XXXX a
uložil žalovaným povinnosť strpieť výkon stavebných prác. Žalovaní v 1. a 2. rade sa vzájomnou žalobou
doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2016 domáhali, aby určil, že obnova bytového domu so súpisným
číslom 3XXX na ulici B. X v Bratislave je neplatná z dôvodu chybného projektu a uložil žalobcovi

povinnosť zaplatiť žalovanému v 2. rade nemajetkovú ujmu z titulu ochrany osobnosti vyjadrenú v
peniazoch vo výške 2 000 000 000,- eur (dve miliardy eur) a náhradu trov konania.

2. Dňa 17.10.2016 bolo doručené podanie žalobcu v elektronickej podobe bez autorizácie podľa
osobitného predpisu, následne doplnené v listinnej podobe na súde dňa 07.11.2016 označené ako
„Žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov“, kde žalovaný 2/ požadoval oslobodenie od súdnych

poplatkov.

3. Dňa 9.11.2016 Okresný súd Bratislava IV vyzval žalovaného 2/ na doručenie vyplneného tlačiva
pre dokladovanie pomerov účastníka, ktorý navrhuje aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov. Výzva bola doručená žalovanému 2/ dňa 18.11.2016.

4. Dňa 14.12.2016 doručil žalovaný 2/ návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, ku ktorému priložil
vyplnené požadované tlačivo a daňové priznanie za rok 2015.

5. Okresný súd uznesením č. k. 10C/51/2016-113 zo dňa 11.12.2017 žalovanému 2/ oslobodenie od
zaplatenia súdnych poplatkov nepriznal. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.1.2018.

6. Okresný súd Bratislava IV dňa 12.12.2017 zaslal žalovaným 1/ a 2/ dve výzvy na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu, a to vo výške 99,50 Eur v časti vzájomnej žaloby o určenie neplatnosti projektu a vovýške 16.662,50 Eur v časti vzájomnej žaloby o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy. Súd
súčasne určil, že žalovaní 1/ a 2/ sú povinní uhradiť súdne poplatky spoločne a nerozdielne v lehote do
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nezaplatia, súd konanie zastaví. Výzvy boli

žalobcom 1/ a 2/ doručené dňa 08.01.2018. Súdny poplatok nebol v súdom stanovenej lehote uhradený.

7. Okresný súd Bratislava IV uznesením sp. zn. 10C/51/2016-130 zo dňa 07.01.2021 v spojení s
opravným uznesením sp. zn. 10C/51/2016-148 zo dňa 17.06.2020 a uznesením Krajského súdu v
Bratislave sp. zn.6Co/2/2021-243 zo dňa 28.01.2021 konanie v časti o vzájomnej žalobe žalovaných 1/

a 2/ zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Dňa 11.05.2021 bol žalovanými 1/ a 2/ doručený návrh na zastavenie konania sp. zn. 10C/51/2016 z
dôvodu vykonania stavebných prác v roku 2016, a teda už nie sú dôvody na pokračovanie v konaní.

9. Dňa 15.06.2021 bolo tunajšiemu doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu z dôvodu

vykonania obnovy bytového domu B. X zrealizovanej na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava
IVsp.zn.9C/485/2015-84vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvBratislavesp.zn.5Co/220/2016-358,
a teda predmet konania vo veci 10C/51/2016 odpadol.. Žalobca súčasne požadoval, aby mu súd priznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko k vykonaniu stavebných prác došlo až po podaní žaloby.

10. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Podľa § 262 ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní 1/ a 2/ žiadali
konanie zastaviť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko došlo k vykonaniu

stavebných prác, ktoré boli predmetom žaloby tým, že žalovaní 1/ a 2/ umožnili ich výkon až po podaní
žaloby, čím procesne zavinili zastavenie konania, súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)