Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122208559.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: S. X., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom Č.W. X, Y. S., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S. X., narodený XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná

nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.09.2022,
bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2022 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.09.2022 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia S. X..

2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
súd uznesením č. k. 3Pu/36/2022-4 zo dňa 29.09.2022 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára, S.. V. K. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že ide o pacienta, ktorý podľa jeho udaní nebol doposiaľ psychiatricky liečený. Do zdravotníckeho
zariadenia bol privezený RZP za asistencie polície. Pacient bol zadržaný príslušníkmi polície bez trička,
bol verbálne agresívny na okoloidúcich, vykrikoval. Počas transportu do zdravotníckeho zariadenia
bol verbálne aj brachiálne agresívny, rozprával z cesty. Pri prijatí opakovane trieskal v čakárni do
dverí ambulancie, bol dysforický, odmietal komunikovať, odpovedať na otázky. V myslení boli prítomné

paranoidno-perzekučné bludné obsahy, sluchové halucinácie, výrazná tenzia, paticky motivované
mnestické poruchy správania, výrazne brachiálne agresívny. Na psychiatrické oddelenie bol privedený
za asistencie polície, musel byť fixovaný uložením na ochranné lôžko a podávaním medikácie. Stav bol
diagnostikovaný ako akútna psychotická porucha. Pacient bol prijatý bez informovaného súhlasu pre
riziko ohrozenia seba a okolia.
5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že nevie či ho niekto

zdrogoval. Situáciu si nevie inak vysvetliť. Je si vedomý, že jeho stav si vyžadoval akútne riešenie.
Udával, že v minulosti nebol psychiatricky liečený.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu rizika ohrozenia seba a okolia. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci
dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.

576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s príznakmi duševnej poruchy
(akútna psychotická porucha) hrozilo bez poskytnutia liečby riziko ohrozenia seba a okolia pre výrazné
agresívne správanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).