Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/89/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010540

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422010540.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.02.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. W., nar. XX.XX.XXXX v M. nad F., trvale bytom obec R., okres M. nad F., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v M., okres M., na vonkajšom priestranstve železničnej

stanicenauliciM.,popredchádzajúcomvzájomnomkonfliktepodvplyvomminimálneX,XXmg/lalkoholu
v dychu fyzicky napadol slubukonajúceho výpravcu železničnej stanice Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. XXX, a to tak, že k nemu pristúpil a rýchlym pohybom pravej ruky, v ktorej držal otvárací nôž
čiernej farby nezistenej značky ho pichol do ľavého stehna, čím mu spôsobil povrchovú reznú ranu,
ktoré zranenie si vyžiadalo reálnu práceneschopnosť odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX, kde
doba liečenia a práceneschopnosti bola znalcom stanovená v trvaní 2 až 3 týždňov, pričom pri väčšej
intenzite útoku nožom a pri mierne inom smerovaní mohli byť poranené stehenná tepna a stehenná žila,
čím mohlo dôjsť k spôsobeniu silného až život ohrozujúceho krvácania,

teda

v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k spôsobeniu ťažkej
ujmy na zdraví inému, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

tým spáchal

zločin ublíženie na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona č.
300/2005 Z.z. v platnom znení s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. e) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad

sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ústavné ochranné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému Y. X., nar. XX.XX.XXXX
v U. U., trvale bytom Y. XXX, okres M. nad F. škodu vo výške XXX,XX Eur, poškodenému T.
zdravotná poisťovňa, a.s. U., mestská časť R., R. cesta 2, Z.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX,XX Eur,
poškodenému Y. poisťovňa, U., ul. XX. augusta X a XX, Z.: XXXXXXXX škodu vo výške X XXX,XX Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.