Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201568
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422201568.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815
256, zastúpený Nosko & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava,
IČO: 36 860 107, proti žalovanému: E.. L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. R. XXXX/XX, Bratislava, o
zaplatenie 867,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 867,60 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 857,60 eur od 19.10.2021 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 10 eur od
01.12.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.04.2022 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 867,60 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady
trov konania titulom neuhradenia faktúry za dodávku zemného plynu. Žalobu odôvodnil tým, že
dňa 05.05.2015 žalobca uzavrel so žalovaným ako odberateľom zmluvu o združenej dodávke plynu
predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného
zaplatiťžalobcovizadodanýzemnýplyndohodnutúcenu,pričomzmluvnývzťahzanikoldňa28.09.2022.

Dňa 04.10.2021 žalobca vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
857,60eursplatnúdňa18.10.2021,ktorúžalovanýneuhradil aninapriekvýzvežalobcunajejzaplatenie.
V dôsledku vystavenia a zaslania upomienky žalobca vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX dňa
16.11.2021 na sumu 10 eur splatnú 30.11.2021.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b/CSP,nakoľkoide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 12.12.2022 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení
s § 300 CSP).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa
05.05.2015, odstúpenie od zmluvy zo dňa 13.09.2021, upomienkou zo dňa 16.11.2021, faktúrou č.
XXXXXXXXXX, vyúčtovacou faktúrou zo dňa 04.10.2021 č. XXXXXXXXXX na sumu 857,60 eur, ako aj
ostatným obsahom spisu, a zistil nasledovný skutkový stav:6. Žalobca na základe zmluvy o združenej dodávke plynu poskytoval žalovanému dodávky a predaj
plynuvdomácnostivzmysleplatnýchprávnychpredpisov,ktorýmisaustanovujúpravidláprefungovanie

trhu s plynom. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným
cenníkom a dňa 04.10.2021 vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 857,60 eur za obdobie od
02.10.2020 do 28.09.2021 splatnú 18.10.2021. Za zaslania upomienky žalobca vystavil žalovanému
faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 16.11.2021 na sumu 10 eur, splatnú 30.11.2021. Zaplatenie sumy 867,60
eur v konaní preukázané nebolo.

7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

7.1. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy) dodávateľ plynu má právo a) predávať plyn odberateľom plynu v
rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku plynu, b) na prepravu a distribúciu

plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu plynu prepravnou sieťou
a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa
obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto zákona a podľa osobitného predpisu,
1)d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o

doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

7.2. Podľa § 49 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
oprávnený odberateľ plynu je povinný a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa
prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného

plynového zariadenia k sieti, b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi
distribučnej siete montáž určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a
umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému
meradlu a k telemetrickému zariadeniu ,c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu
alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu, d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom

technickom stave, e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom
plynu súčasne vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

7.3. Podľa § 18 ods. 1 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z dodávka plynu sa uskutočňuje na základe
zmluvy o dodávke plynu.

7.4. Podľa § 23 ods. 1 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu
v domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä
náležitosti podľa osobitného predpisu.

7.5. Podľa § 23 ods. 5 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ
plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu
e odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti
nesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu
faktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa

plynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely
zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.

7.6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7.7.Podľa§3nariadeniač.87/1995Z.z.(vzneníúčinnomkudňuomeškania)výškaúrokovzomeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný neuhradil faktúry za odber
zemného plynu v celkovej sume 867,60 eur. Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti sa žalovanýdostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky
z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne

(§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) od 19.10.2021 a
od 01.12.2021 (deň nasledujúci po splatnosti faktúr) do zaplatenia. Žalobcovi preto popri práve na
zaplatenie ceny za dodávku zemného plynu vzniklo aj právo na zaplatenie úrokov z omeškania.

9. Na základe zhora uvedeného súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.V Bratislave dňa 12.12.2022