Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010012
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, dňa 14.02.2023
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 16.01.2023 pod sp.zn. Pv 459/22/7701 a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom:

Obvinený:

A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom G. XXX, G. H.

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 01.10.2022 v čase okolo 02:35 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorové vozidlo zn. B. G., ev.č. H. XXXCL po miestnej komunikácií v obci Osikov, okr. Bardejov, kde
pri rodinnom dome č. 113 sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
v dôsledku čoho prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde mimo cestu predným ľavým
kolesom vozidla narazil do betónového múrika hrádze cez miestny potok, ktorý poškodil, načo ho
odhodilo s vozidlom vpravo v smere jeho jazdy, čím spôsobil škodu poškodením múrika približne 100,- €,

následne pokračoval v jazde ďalej a pri rodinnom dome č. 116 prednou pravou stranou vozidla narazil do
zadnej ľavej strany vedľa cesty na pravej strane stojaceho osobného motorového vozidla zn. I. J. ev.č. H.
XXXBL, na ktorom spôsobil pre vlastníka K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. L. XXX, okr. Bardejov škodu
vo výške 7.890,- €, pričom po dopravnej nehode bol na mieste hladkou OO PZ Raslavice stotožnený
a dňa 01.10.2022 v čase o 02:54 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409101 (číslo merania 1266),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,66 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu

a následne v čase o 03:16 hod. uvedeného dňa bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1267), ktorým mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 0,66 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému sa pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného
trestu ukladá aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine

a treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX. Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol, aby bol
obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
3 písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 01.10.2022 v čase okolo 02:35
hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo zn. B. G., ev.č. H.

XXXCL po miestnej komunikácií v obci Osikov, okr. Bardejov, kde pri rodinnom dome č. 113 sa nevenoval
plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho prešiel s vozidlom do
protismernej časti vozovky, kde mimo cestu predným ľavým kolesom vozidla narazil do betónového
múrika hrádze cez miestny potok, ktorý poškodil, načo ho odhodilo s vozidlom vpravo v smere jeho
jazdy, čím spôsobil škodu poškodením múrika približne 100,- €, následne pokračoval v jazde ďalej a pri

rodinnom dome č. 116 prednou pravou stranou vozidla narazil do zadnej ľavej strany vedľa cesty na
pravej strane stojaceho osobného motorového vozidla zn. I. J. ev.č. H. XXXBL, na ktorom spôsobil
pre vlastníka K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. L. XXX, okr. Bardejov škodu vo výške 7.890,- €,
pričom po dopravnej nehode bol na mieste hladkou OO PZ Raslavice stotožnený a dňa 01.10.2022
v čase o 02:54 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov elektronickým

meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409101 (číslo merania 1266), ktorým mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 0,66 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne v čase o 03:16 hod.
uvedeného dňa bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
totožným meračom (číslo merania 1267), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,66 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ – j/ Trestného
poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces

či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona

či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.