Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Cpr/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208666
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1320208666.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: G.. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, W., zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková, s. r. o., Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36863971,
proti žalovanému: ColosseoEAS, a.s., Einsteinova 11/3677, Bratislava, IČO: 47089849, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36740951, o
určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2020 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti
skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 14.05.2020 a náhrady trov konania.

2. Žalovaný považoval žalobu za nedôvodnú, ktorú navrhol v celom rozsahu zamietnuť a priznať
žalovanému náhradu trov konania.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.01.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu dňa 19.12.2022, v zmysle ktorej si strany sporu

neuplatnili nárok na náhradu trov konania a žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil a žiadnej zo strán
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4. Právny zástupca žalovaného v podaní doručenom súdu dňa 03.01.2023 uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu a žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil, neuplatnil si nárok na
náhradu trov konania ani trovy právneho zastúpenia.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

12. V danom prípade sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

15. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Žalobca a žalovaný si v zmysle
mimosúdnej dohody uzatvorenej dňa 19.12.2022 neuplatnili nárok na náhradu trov konania. Súd o

nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

16. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať súdom prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením podľa § 262 ods.2CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.