Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 5, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8220010201.16

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v trestnej veci proti obž. A. B., nar. XX.XX.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona, dňa 06.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.6 Trestného poriadku s použitím § 220 ods.1 Trestného poriadku súd schvaľuje
zmier medzi obžalovanou A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom D., E. F. XX,
zast. JUDr. Jánom Jurčom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Bardejov, ul. Partizánska 5

a poškodenými 1/ G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. B. H. XXXX/X, 2/ I. A., nar. XX.XX.XXXX ,
bytomD.,E.J.XXXX/XX,obidvajazat. JUDr.JanouŠvantenerovou,advokátkouAdvokátskejkancelárie
so sídlom Bardejov, 3/ K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. B. H. XXXX/X, zast. K. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. B. H. XXXX/X, 4/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. so sídlom
Kúpeľná 5, Prešov, zast. JUDr. Ivanou Bzdilovou a 5/ Dôverou zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Nitra, ul. Cintorínska 5, zast. G. G. L. spočívajúci v tom, že obžalovaná nahradila spôsobenú škodu

vo výške po 200,- € poškodeným G. G. a I. A. vo výške nimi uplatnených nárokov na náhradu škody
a vo vzťahu k poškodeným Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. , Dôvere zdravotná poisťovňa, a.s.
a poškodenej K. G. urobila potrebné opatrenia na náhradu škody z titulu povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla tým, že nahlásila poistnú udalosť,
ku ktorej došlo tým, že dňa 27.12.2018 dňa 27.12.2018 v čase okolo 12:50 hod. ako vodička viedla

osobné motorové vozidlo zn. F. I., ev. čísla: D. XXXAR v Bardejove v smere od ul. Štefánikova a ďalej
po ul. Mlynská, kde za priechodom pre chodcov, ktorý sa nachádza pred stánkom „Mäsiarske potreby"
na jazdnom pruhu vozidlo zastavila, z miesta spolujazdca vpredu vystúpila jej spolujazdkyňa, následne
vodička A. B. sa s vozidlom pohla a odbočila vľavo, pričom prednou ľavou stranou vozidla narazila do
prednej pravej strany práve obchádzajúceho osobného motorového vozidla zn. F. I., ev. číslo D., ktoré
viedol vodič G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. H. XXXX/X, D., ktorý s vozidlom jazdil v smere od ul.

Štefánikova po ul. Mlynská, pričom došlo k dopravnej nehode v dôsledku ktorej došlo k zraneniu vodiča
G. G. v rozsahu pomliaždenie prsta /prstov/ pravej ruky bez poškodenia nechta, vyvrtnutie prsta vpravo
s dobou liečenia podľa záverečnej lekárskej správy od 27.12.2018 do 17.01.2019 a k zraneniu jeho
spolujazdca I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. J. XXXX/XX, D., v rozsahu vyvrtnutie a natiahnutie krčnej
chrbtice s dobou liečenia a dobou PN podľa záverečnej lekárskej správy od 27.12.2018 do 10.01.2019
a zastavuje trestné stíhanie obž. A. B. pre vyššie uvedený skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia

na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Obžalovaná A. B. dňa 19.01.2023 zložila na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku vo
výške 70,- € určenú Ministerstvom spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal na obvinenú A. B. súdu obžalobu pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že 27.12.2018 dňa 27.12.2018
v čase okolo 12:50 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo zn. F. I., ev. čísla: D. XXXAR vBardejove v smere od ul. Štefánikova a ďalej po ul. Mlynská, kde za priechodom pre chodcov, ktorý sa
nachádza pred stánkom „Mäsiarske potreby" na jazdnom pruhu vozidlo zastavila, z miesta spolujazdca
vpredu vystúpila jej spolujazdkyňa, následne vodička A. B. sa s vozidlom pohla a odbočila vľavo, pričom

prednou ľavou stranou vozidla narazila do prednej pravej strany práve obchádzajúceho osobného
motorového vozidla zn. F. I., ev. číslo D., ktoré viedol vodič G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. H.
XXXX/X, D., ktorý s vozidlom jazdil v smere od ul. Štefánikova po ul. Mlynská, pričom došlo k dopravnej
nehode v dôsledku ktorej došlo k zraneniu vodiča G. G. v rozsahu pomliaždenie prsta /prstov/ pravej
ruky bez poškodenia nechta, vyvrtnutie prsta vpravo s dobou liečenia podľa záverečnej lekárskej správy

od 27.12.2018 do 17.01.2019 a k zraneniu jeho spolujazdca I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. J. XXXX/
XX, D., v rozsahu vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia a dobou PN podľa záverečnej
lekárskej správy od 27.12.2018 do 10.01.2019

Po preskúmaní podanej obžaloby súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie, na ktorom vypočul
obžalovanú A. B., vypočul svedkov a znalca . Pri opätovnom výsluchu na hlavnom pojednávaní

obžalovaná A. B. podľa § 257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku vyhlásila, že je vinná zo skutku
kladeného jej za vinu obžalobou a na otázky súdu podľa § 333 ods. 3 písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného
poriadku,t.j.čirozumie,čotvorípodstatuskutku,ktorýsajejkladiezavinu;čibolaakoobvinenápoučená
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu
a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného

činu; či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu
a či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, zhodne odpovedala odpoveďou „áno“
Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal vyhlásenie obžalovanej o jej vine a zároveň rozhodol, že
ďalšie dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaná priznala spáchanie skutku, sa nevykoná. Následne
obžalovaná prostredníctvom obhajcu navrhla konať o zmieri. Súd vyhovel návrhu obžalovanej a vec

postúpil na realizáciu mediačnej a probačnej úradníčke súdu.

Mediačná a probačná úradníčka dňa 02.02.2023 predložila súdu správu o výsledku mediácie s tým,
že podľa obsahu predloženej správy tak obžalovaná, ako aj poškodení, vyslovili súhlas s realizáciou
mediácie a prejavili záujem spor spoločne vyriešiť. Poškodení G. G. a I. A. si voči obžalovanej uplatnili

nárok na náhradu škody vo výške po 200,- €, ktoré nároky obžalovaná uznala a spôsobenú škodu
poškodeným uhradila. Poškodená K. G. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatnili nároky na
náhradu škody z povinného zmluvného poistenia a škoda im bola už aj uhradená a poškodený - Dôvera
zdravotná poisťovňa vyhlásila, že náhradu škody bude požadovať z povinného zmluvného poistenia.
Obžalovaná A. B. dňa 19.01.2023 na účet Okresného súdu Bardejov zložila sumu vo výške 70,- €

určenú MS SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. Pri určení výšky
sumy bola zohľadnená skutočnosť, že obžalovaná je nezamestnaná, je bez príjmu, spláca hypotekárny
úver a pôžičku.

Mediačná a probačná úradníčka súdu predložila správu s návrhom na schválenie zmieru a zastavenie

trestného stíhania obžalovanej A. B. , ktorej súčasťou je aj uzatvorená dohoda o zmieri.

Podľa § 282 ods.3 Trestného poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak
na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220, pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.

Podľa § 220 ods.1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest OS,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a/ vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujme, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.Vdanomprípadesavediekonaniepreprečinublíženianazdravípodľa§158Trestnéhozákona,za ktorý
zákon stanoví trest odňatia slobody až na 1 rok, ide teda o prečin, ktorého horná hranica neprevyšuje
5 rokov; obžalovaná a poškodení so zmierom súhlasili s tým, že obžalovaná pred súdom vyhlásila, že

spáchala skutok, pre ktorý bola podaná obžaloba a nie sú pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a určito. Rovnaké vyhlásenie urobila obžalovaná aj v konaní pred mediačnou
a probačnou úradníčkou a toto vyhlásenie o vine navyše potvrdila aj podpisom. Obžalovaná nahradila
poškodeným G. G. a I. spôsobenú škodu vo výške, ako si ju poškodení uplatnili a vo vzťahu k ostatným
poškodeným urobila opatrenia smerujúce k náhrade škody tým, že nahlásila poistnú udalosť a zo strany

poisťovne bola sčasti škoda aj uhradená. Obžalovaná na účet Okresného súdu Bardejov zložila sumu
70,- € určenú MS SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného skutku, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovanej, ktorá doposiaľ viedla riadny život a nebola
súdne a ani inak trestaná, dospel súd k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia vo veci je dostačujúci

a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, a to do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.