Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/78/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422203417
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hanusková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422203417.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: Z. N., X.. XX.X.XXXX, V. L. G.. E. XXX/X, XXX
XX Ž. X. P., právne zastúpená JUDr. Michal Vlkolinský, advokát so sídlom Námestie NSP Námestie SNP
87/8, 960 01 Zvolen, IČO: 37955365 proti žalovanej: H. Ž., X.. X.X.XXXX, V. L. J. V. XXX/X, XXX XX
V. P., o zaplatenie 440 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňasažaloboupodanouOkresnémusúduŽiarnadHornomdňa 05.12.2022(ďalejlen„okresný
súd“) domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 440 Eur s prísl. titulom neuhradenej vratnej zálohy.

2. Okresný súd následne vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh výzvou zo dňa
08.08.2022 v lehote 10 dní vo výške 66 Eur podľa položky 6 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“).

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy bola
žalobkyni doručená dňa 09.12.2022. Okresný súd zároveň poučil žalobkyňu, že v prípade ak nezaplatí
súdny poplatok v uvedenej lehote, tak okresný súd konanie zastaví.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 7 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak ide o zmluvnú pokutu, ktorá je opakujúcim sa
plnením na neurčitý čas, za cenu plnenia sa považuje cena ročného plnenia.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

9. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

10. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

11. Žalobkyňa ani napriek tomu, že bola riadne vyzvaná na úhradu súdneho poplatku v sume 16,50
Eur tento v stanovenej lehote neuhradila, nakoľko 10 dňová lehota na úhradu uplynula dňa 19.12.2022.

Okresný súd tak s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

12. Nakoľko súd zastavil konanie podľa špeciálneho predpisu, a to zákona o súdnych poplatkoch,
nerozhodoval o trovách konania, keďže tu ide o vzťah strany sporu ako poplatníka vo vzťahu k platobnej
povinnosti voči štátu a v takomto prípade neexistuje vzťah k protistrane v konaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.