Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120338781
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:6120338781.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: adidas Slovakia, s.r.o., IČO: 35 739 738 Galvaniho 15/
A, 821 04 Bratislava-Ružinov, zast.: RUŽIČKA AND PARTNERS s. r. o., IČO: 36 863 360, Vysoká 2/
B, 811 06 Bratislava-Staré Mesto proti žalovanému: SLOMIK, s r.o., IČO: 31 361 269, Pečnianska 6
851 01 Bratislava-Petržalka, zastúpenému správcom konkurznej podstaty spoločnosťou INSOLVENCY
GROUP, k.s., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, S1768, IČO: 48 106 364 o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanoudňa13.07.2020naOkresnomsúde,domáhalzaplateniaistiny vo
výške 4.791 480,87 Eur s prísl.. Vo veci bol vydaný Platobný rozkaz sp. zn. 30Up/1391/2020-77 zo dňa

22.07.2020, proti ktorému žalovaný podal odpor dňa 12.08.2020. Po replike žalobcu a s jeho súhlasom
bolspisovýmateriálpostúpenýOkresnémusúduBratislavaVdňa24.08.2020nariadnekonanie.Replika
žalobcu bola doručená žalovanému, ktorý k nej súdu zaslal dupliku dňa 14.12.2020. Dňa 21.06.2021
žalovaný doručil súdu návrh na vzájomnú žalobu a dňa 02.11.2021 oznámil súdu, že proti žalovanému
bolo začaté konkurzné konanie pod sp. zn. 27K/34/2021. Následne súd oboznámil s touto skutočnosťou
žalobcu s tým, či trvá na podanej žalobe. Žalobca súdu oznámil, že na žalobe viac netrvá. Podanie bolo

súdu doručené dňa 06.04.2022.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
9. Podľačl.17CSPsúdpostupujevkonaní,tak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb

10. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásad procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá

zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca uviedol vo svojom podaní, že na návrhu ďalej netrvá, súd

toto vyhodnotil ako späťvzatie žaloby bez uvedenia spôsobu ako sa má súd vysporiadať s nárokom na
náhradu trov konania. Súd po zvážení okolností prípadu a najmä skutočnosti, že žalovaný je v konkurze,
t.j. vymožiteľnosť prípadnej akejkoľvek pohľadávky by nebolo bez prieťahov s prihliadnutím na citovaný
čl. 17 CSP, rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že ich žiadnej zo strán nepriznal.(výrok II.
tohto Uznesenia)

12. Súd o vrátení súdneho poplatku bude rozhodovať osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.