Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 11. júla 2022

r o z h o d o l :

Obvinený
B.. G. W., nar. XX.X.XXXX H. R. Š., trvale bytom D., A. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase asi o 14:15 hod. dňa XX.XX.XXXX na ceste č. 11/499 v O. R. v smere od mesta D. U. O. G. U.

H. ako vodič osobného motorového vozidla zn. Ford Focus s ev. č. D. XXXCZ, porušil ustanovenie § 19
odsek4zákonač.8/2009Z.z.ocestnejpremávkevzneníneskoršíchpredpisov,nakoľkopriodbočovaní
vľavo na cestu č. 11/507 nedal prednosť v jazde protiidúcemu cyklistovi B.. C. A., ktorý viedol v tom
čase elektrobicykel zn. CTM Senze po ceste č. 11/499 v smere od horského prechodu T. na mesto D.
tým spôsobom, že obvinený so svojím vozidlom čiastočne vošiel do jazdného pruhu cyklistu, tým mu
vytvoril náhlu prekážku, na ktorú už tento nedokázal zareagovať, preto s bicyklom narazil do prednej
časti motorového vozidla a spadol na zem, v dôsledku čoho B.. C. A. Q. D. spôsobil 2 (dve) tržné rany na

brade, viacúlomkovú zlomeninu tela sánky vpravo a zlomeninu hlavičiek sánky obojstranne, ktoré viedli
k poraneniu steny zvukovodov s následným krvácaním do vonkajších zvukovodov, ako aj k pomliaždeniu
oboch spánkových svalov, krvnú podliatinu na pravom líci a brade, pomliaždenie spodinu dutiny ústnej
a jazyka, zlomeninu veľkého rohu jazylky vpravo so zakrvácaním do priľahlých mäkkých tkanív, trieštivú
zlomeninu tela „Th9“ a čiastočne i zlomeninu „Th10“ so zakrvácaním pod obaly miechy, zakrvácanie
do pravej pohrudnicovej dutiny, plášťový pneumothorax vpravo, pomliaždenie steny hrudnej aorty, malé
ložiskové roztrhnutie popľúcnice na zadnej ploche dolného laloka pravých pľúc, krvnú podliatinu na
ľavom ramene a kožnú odreninu pod ľavým kolenom, v dôsledku ktorých u neho dňa XX.XX.XXXX v

čase o 18:15 hod. v Nemocnici Alexandra Wintera Piešťany prišlo k náhlemu zlyhaniu činnosti srdca
a dýchania a k jeho smrti, čím pozostalému poškodenému R. A. vznikla škoda približne 1.500 eur na
poškodenom bicykli a 1.500 eur v spojení s pohrebom nebohého,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á :Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d), písmeno j) Trestného zákona sa mu ukladajú povinnosti spočívajúca
v príkaze:
- nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností spôsobenú škodu a
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO : 35 937
874 škodu vo výške 1.358,67 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 odsek 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.