Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 26, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/326/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122211255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Remetová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122211255.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D. XX, E., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu
z matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E. a z otca neuvedený, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e o d o v z d a ť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti G. H. I. J. K.

H., H. X, H..

Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) svojím návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 22.12.2022 žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. A. B. do
starostlivosti G. H. I. J. K. H.. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťami, že ÚPSVaR-u bola dňa 22.08.2022
doručená žiadosť z FNsP A. H. o prešetrenie sociálnej situácie v rodine mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,

pretože maloletá bola prepustená z oddelenia pediatrie v dobrom stave, pričom bolo prijaté späť
po 24 hodinách pre dehydratáciu a váhový úbytok 484g za 24 hodín. Po prijatí bolo dieťa febrilné,
dehydratované, laboratórne známky akútneho obličkového poškodenia vs pri ťažkej dehydratácii,
ktoré sa na infúznej rehydratačnej liečbe rýchlo upravili. Dňa 14.10.2022 bolo ÚPSVaR-u doručená
ďalšia žiadosť na prešetrenie sociálnej situácie v rodine maloletej, pretože maloletá bola opakovane
hospitalizovaná v nemocnici. Pobyty medzi hospitalizáciami boli iba krátke s tým, že vzhľadom na

údaje o pomeroch v rodine a zdravotný stav dieťaťa pri príjmoch ide o zjavnú nedostatočnú základnú
starostlivosť o dojča v domácom prostredí. Navrhovateľ ďalej uviedol, že od prvého podnetu boli v rodine
vykonané opakované šetrenia pracovníkmi ÚPSVaR a terénnymi pracovníkmi mesta E.. Maloletej
matke F. aj jej matke D. L. bolo poskytnuté sociálne poradenstvo zamerané na zabezpečovanie aspoň
základnej starostlivosti o maloleté dieťa z oblasti výživy a hygieny. Maloletá aj jej matka boli edukované
ohľadom prípravy a podávania umelej výživy a podávania tekutín. Zvýšený sociálny dohľad v rodine

však nepriniesol ani minimálne zlepšenie úrovne zabezpečovania osobnej starostlivosti o maloletú A.
a spolupráca s rodinou sa javí ako neúčinná. Navrhovateľ preto navrhol vydať neodkladné opatrenia vo
vyššie uvedenom znení.

Podľa § 324 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.Podľa § 325 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 odsek 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 2 odsek 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

Podľa§360odsek1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,ktorémožno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 367 odsek 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 367 odsek 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Súd po oboznámení sa s návrhom a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav.

Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných

opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 odsek 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza
z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na
nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania. Súd
v tomto poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 05.06.2012 pod

spisovou značkou 5Cdo 91/2012, v ktorom sa uvádza: „Účastníci nemusia byť pred rozhodnutím
o návrhu na predbežné opatrenie vypočutí a súd nemusí nariadiť pojednávanie. Toto pravidlo súvisí
s tým, že výsluch účastníkov na pojednávaní by mohol zmariť účel predbežného opatrenia, a aj s tým,
že v tejto činnosti súdu sa zásadne nevykonáva dokazovanie.“

Súd v zmysle vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že vo veci sú dané dôvody na vydanie
neodkladného opatrenia v zmysle návrhu navrhovateľa. Z podaného návrhu vyplýva, že maloletá A.
bola viackrát hospitalizovaná na pediatrickom oddelení M. A. H. z dôvodu, že bola dehydratovaná
a s váhovým úbytkom. Po 24 hodinácjh od prepustenia bola hospitalizovaná znovu. Celkovo išlo
o viaceré hospitalizácie s podozrením na zanedbávanie základnej starostlivosti o maloletú A.. Okrem

iného maloletej A. bola diagnostikovaná aj ťažká dehydratácia s rozvratom vnútorného prostredia pri
enteritíde(nákazakontaminovanýmipotravinami,špinavýmirukami–salmonelóza,kampylobakterióza).
Z uvedeného dôvodu bolo s matkou maloletej aj jej matkou, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti
vykonané sociálne poradenstvo zamerané na zabezpečenie aspoň základnej starostlivosti, ktoré však
prinieslo minimálne zlepšenie úrovne zabezpečenia osobnej starostlivosti o maloletú. Samotná matka

maloletej F. je maloletou osobou, pričom je evidentné že starostlivosť o maloletú A. nezvláda, pričom
pomoc jej nezabezpečuje ani jej matka D. L.. Súd preto v záujme zabezpečenia riadnej starostlivosti
o maloletú A. B. vyhovel návrhu a zveril ich do dočasnej starostlivosti G. H. I. J. K. H. obzvlásšť z dôvodu,
že ide o dojča vyžadujúce si neustálu starostlivosť, ktorú jej maloletá matka zanedbáva.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktoré v súlade
s ustanovením § 23 odsek 2 CMP začne súd bez návrhu.

Tretím výrokom súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
(§ 59 odsek 1 CMP v spojení s § 362 odsek 1 Civilného sporového poriadku)

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom
vyhotovenia. (§ 367 odsek 3 CMP)