Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/146/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209727
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122209727.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom vo Svidníku, Sovietskych hrdinov 163/66, IČO:
31954448, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava – Ružinov, IČO: 31 320 155, zastúpený: Advokátska kancelária
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, o určenie, že úver
je bezúročný a bez poplatkov, vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 51,04 Eur s prísl. a určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2022 sa voči žalovanému domáhala určenia, že úver
poskytnutý na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.09.2016 je
bezúročný a bez poplatkov, vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 51,04 Eur s príslušenstvom,
ako aj určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok uvedených v zmluve o spotrebiteľskom úvere v časti
vyhlásenia klienta, ako aj v časti ostatných zmluvných podmienok, konkrétne v bode 8.1 a v bode 8.4
zmluvy.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 09.01.2023 zobrala žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania sporu s tým, že strany si náhradu trov konania podľa mimosúdnej dohody
neuplatňujú.
Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej
z dôvodu uzatvorenia dohody o mimosúdnom urovnaní sporu, súd konanie postupom podľa § 144-146
CSP zastavil.
O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal, keďže žiadna zo strán sporu si s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu
dohodu nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.