Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lucia Šuleková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010130.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci
obvineného N. Q., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek X Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený:
N. narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale
bytom R. XXX/X, W.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 13.10.2022 v čase približne o 18.35 hodine v Nitre, na ulici Q. trieda, vo svojom motorovom vozidle
značkaU.J.sevidenčnýmčíslomWusebaneoprávneneprechovávalprevlastnúpotrebu3(tri)plastové
vrecká s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného konope (marihuany) s celkovou hmotnosťou 2305 mg
s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC“) 9,1 % hmotnostných,
obsahujúce 210 mg THC, čo zodpovedá minimálne 7 (siedmym) obvykle jednorazový dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok,
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku z rastliny rodu konopa
vo väčšom rozsahu,
t ý m s p á c h a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania omamných a psychotropných látok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.