Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. 7.
2019 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Y.
j e v i n n á , ž e

- ako starostka obce M., ktorá mala ustanovenú povinnosť opatrovať a spravovať majetok obce, z účtu
obce M. IBAN číslo SK85 0200 0000 0000 1442 8622 vedenom vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.
neoprávnene a nad rámec svojho platu previedla v prospech účtu IBAN číslo L. vedenom vo Všeobecnej
úverovej banke, a.s., ktorého bola majiteľkou a jedinou disponentkou finančné prostriedky vo výške
- v mesiaci december roku 2015 dňa 30.12.2015 v sume 398,47 eur
- v mesiaci marec roku 2016 dňa 4.3.2016 v sume 398,47 eur

- v mesiaci máj roku 2016 dňa 4.5.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci jún roku 2016 dňa 13.6.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci júl roku 2016 dňa 6.7.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci august roku 2016 dňa 9.8.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci september roku 2016 dňa 9.9.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci október roku 2016 dňa 10.10.2016 v sume 398,47 eur

- v mesiaci november roku 2016 dňa 3.11.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci december roku 2016 dňa 8.12.2016 v sume 398,47 eur
- v mesiaci február roku 2017 dňa 21.2.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci marec roku 2017 dňa 21.3.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci apríl roku 2017 dňa 24.4.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci máj roku 2017 dňa 19.5.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci jún roku 2017 dňa 26.6.2017 v sume 398,47 eur

- v mesiaci júl roku 2017 dňa 20.7.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci august roku 2017 dňa 21.8.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci september roku 2017 dňa 19.9.2017 v sume 398,47 eur
- v mesiaci október roku 2017 dňa 2.10.2017 v sume 416,93 eur a dňa 16.10.2017
- v sume 398,47 eur spolu za mesiac v sume 815,4 eur
- v mesiaci november roku 2017 dňa 3.11.2017 v sume 416,93 eur a dňa 30.11.2017

v sume 416,93 eur spolu za mesiac v sume 833,86 eur
- v mesiaci december roku 2017 dňa 11.12.2017 v sume 416,93 eur a dňa 28.12.2017 v sume za 416,93
eur, spolu za mesiac v sume 833,86 eur
- v mesiaci január roku 2018 dňa 16.1.2018 v sume 416,93 eur
- v mesiaci február roku 2018 dňa 2.2.2018 v sume 416,93 a dňa 16.2.2018 v sume 416,93, spolu za
mesiac v sume 833,86 eur,
- v mesiaci marec roku 2018 dňa 2.3.2018 v sume 446,3 eur

- v mesiaci apríl roku 2018 dňa 4.4.2018 v sume 446,3 eur- v mesiaci máj roku 2018 dňa 3.5.2018 v sume 446,3 eur a dňa 29.5.2018 v sume 446,3 eur spolu za
mesiac v sume 892,6 eur
- v mesiaci júl roku 2018 dňa 4.7.2018 v sume 446,3 eur, dňa 16.7.2018 v sume 668,45 eur, dňa

17.7.2018 v sume 500,- eur a dňa 30.7.2018 v sume 446,3 eur, spolu za mesiac v sume 2 061,05 eur,
- v mesiaci august roku 2018 dňa 3.8.2018 v sume 446,3 eur a dňa 16.8.2018 v sume 446,3 eur, spolu
za mesiac v sume 892,6 eur
- v mesiaci september roku 2018 dňa 10.9.2018 v sume 446,3 eur a dňa 27.9.2018
v sume 446,3 eur, spolu za mesiac v sume 892,6 eur

- v mesiaci október roku 2018 dňa 5.10.2018 v sume 446,3 eur a dňa 13.10.2018 v sume 446,3 eur
spolu za mesiac v sume 892,6 eur
- v mesiaci november roku 2018 dňa 2.11.2018 v sume 446,3 eur, dňa 16.11.2018
v sume 446,3 eur a dňa 26.11.2018 v sume 350,- eur, spolu za mesiac v sume 1.242,6 eur,
pričom tieto finančné prostriedky následne použila pre vlastnú potrebu, a takto svojim
konaním spôsobila obci M. škodu vo výške 18 673,02 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania (porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jej funkcie a po

dlhšiu dobu),
t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona), § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu

trestu odňatia slobody ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradiť škodu
poškodenej Obci M. vo výške 18.673,02 € (osemnásťtisíc šesťstosedemdesiatri eur a dva centy).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej Obci M. spôsobenú
škodu vo výške 18.673,02 € (osemnásťtisíc šesťstosedemdesiatri eur a dva centy).

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinená odpovedala „áno“, bolo spoľahlivo

zistené, že obvinená:
- porozumela podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdala práva na verejný
súdny proces,
- porozumela, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,
- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasila s navrhovaným trestom a trest prijala v rozsahu dohody,

- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvinenej na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné

predpisy, pravdivosti priznania sa obvinenej nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že predloženú
dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru
prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody a výroku o náhrade škody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.