Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 29, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/710/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4317211235.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36
865 141, proti povinnej: Z. naposledy bytom L., o vymoženie 41,26 eura s príslušenstvom a trovami
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/710/2017 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.01.2017 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnej na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným

pri Asociácii pre arbitráž pod spisovou značkou SRSAspA 02913/16 zo dňa 30.06.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.11.2016 a vykonateľnosť dňa 02.01.2017. Súdny exekútor žiadosťou doručenou
dňa 19.06.2017 na Okresný súd Levice (ďalej len „súd“ alebo „tunajší súd“ ) požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Následne súd prvej inštancie uznesením č.k. 6Er/710/2017 -12 zo
dňa 03.08.2017 ( ďalej len „napadnuté uznesenie“ ) žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
zamietol. Voči predmetnému uzneseniu podal oprávnený včas odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský

súd Nitra, ako súd odvolací dňa 31.03.2020 uznesením č.k. 15 CoE/117/2019 - 46, tak, že napadnuté
uznesenie zrušil a vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Súd lustráciou zistil, že povinná dňa 25.05.2021 zomrela. Na tunajšom súde, prostredníctvom
súdnej komisárky - notárky JUDr. Jany Kuchárikovej (ďalej len „notár“), sa viedlo dedičské konanie po
poručiteľke (povinnej) pod sp. zn. 14D/136/2021. Dňa 24.08.2022 vydal súd prostredníctvom notára
uznesenie č.k. 17D/136/2021 - 11, ktorým konanie o dedičstve zastavil, a to z dôvodu, že povinná
zanechala majetok nepatrnej hodnoty.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, oprávnený vo svojom vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené
dňa 25.01.2023 uviedol, že netrvá na vedení predmetnej exekúcie.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

7. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil,
tak ako je uvedené vo výroku I. tohto ustanovenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

10. Dňa 24.01.2023 doručil súdny exekútor odpoveď na výzvu súdu, v ktorej uviedol, že si uplatňuje
trovy exekučného konania v celkovej výške 21,85 eur spolu s DPH.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V zásade platí, že trovy exekúcie znáša povinný. V danej veci však súd nemôže na zaplatenie
trov exekúcie zaviazať povinného, pretože ten stratil procesnú subjektivitu. Na druhej strane, súd
môže oprávneného zaviazať na zaplatenie trov exekúcie len v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1, 2, 3
Exekučného poriadku, čo predstavuje výnimku zo všeobecnej zásady o úhrade trov exekúcie povinným

a je možné len v prípadoch, keď to zákonná úprava výslovne umožňuje. Súd s poukazom na uvedené
skúmal, či je tu daný dôvod na zaviazanie náhrady trov exekúcie oprávneným podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, pričom jeho použitie prichádza do úvahy, iba ak sú splnené zákonné predpoklady,
t.j. ak exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná príčinná
súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie. V danom prípade súd dospel k záveru,

že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie, a preto ho na úhradu trov súdneho exekútora nemohol ani
zaviazať. Aj keď súdny exekútor má nárok na náhradu trov, v predmetnom konaní neexistuje subjekt,
ktorého by mohol súd v zmysle Exekučného poriadku zaviazať na ich úhradu, a preto súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

13. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.