Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013640
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013640.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

14.decembra 2022 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. B., nar.: 12.06.1981 v Prešove, trv. bytom: C. D. E. F. XXX
G. B., nar.: 19.07.1979 v Prešove, trv. bytom C. D. E. F. XX

s ú v i n n í, ž e

v školských rokoch 2021/2022 a 2022/2023 v období od 02.09.2021 do 11.10.2022 v obci C. D. E., okres
Prešov a inde ako biologickí rodičia úmyselne riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim deťom
A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej
školskej dochádzky na H. I. J., ulica K. F. X a Spojenej škole internátnej Prešov, L. A. XXXXX/XXC, čim
im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. A. B. v školskom roku 2021/2022 vymeškal v

počte 263 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2022/2023 v období od 02.09.2022
do 10.11.2022 vymeškal v počte 133 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. B. B. v školskom
roku 2021/2022 vymeškala v počte 306 neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek pravidelne
zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku maloletého syna a jeho problematickom
správanívškolesavuvedenomobdobínezúčastnilitriednychaktívov,upozorneniabolizasielanépoštou
alebo prostredníctvom obce, nereagovali na polovicu predvolaní, ktoré im triedny učiteľ poslal a počas
realizovaných pohovorov s triednym učiteľom prisľúbili nápravu, ku ktorej nikdy nedošlo a hneď na
nasledujúci deň mal. A. chýbal v škole, tak to bolo aj dňa 29.9.2020 po pohovore s rodičmi o nedbalej

školskej dochádzke syna v školskom roku 2022/2023. Počas pandémie nevyužili ani možnosť zúčastniť
sa dištančnej výučby, počas tohto obdobia neprejavovali záujem ani o komunikáciu s triednym učiteľom.
Nejavili záujem o štúdijné výsledky syna, aj vo vzťahu k mal. B. obvinení komunikovali so školou
minimálne, o prospechové výsledky a dochádzku dcéry do školy sa nezaujímali, občas dochádzku
ospravedlnili, v mnohých prípadoch na výzvy nereagovali, pritom za zanedbávanie starostlivosti o
povinnú školskú dochádzku maloletých detí už boli uznaní vinnými za priestupok na úseku školstva.

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

č í m s p á c h a l i

prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j ú:

Obvinený A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa

§ 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 240
(dvestoštyridsať) hodín.

Obvinená G. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 240
(dvestoštyridsať) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným,
a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.