Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/227/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122207354
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122207354.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci manželky B. C., D. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Vladimír Mačík so
sídlomSlovenská69,Prešov,protimanželoviD.C.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomG.H.XXX,I.J.,K.D.v
konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom F. C., nar. XX.X.XXXX a L.
C., nar. X.XX.XXXX na čas po rozvode, zastúpených v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX vo Svätom Mikuláši, K. D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky – osobitná matrika F., vo zväzku H., ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:
Z v e r u je mal. deti F. C., nar. XX.XX.XXXX a L. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. C. sumou vo výške 175,00 Eur mesačne a na výživu
mal. L. C. sumou vo výške 175,00 Eur mesačne, a to vždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku výroku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna.
Styk otca s mal. deťmi n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v A..Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.