Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 8, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122204611
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122204611.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXX/XX, XXX XX
D., proti žalovanému: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXX/XX, XXX XX D., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 59,30 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2022 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ako aj náhrady trov konania.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2022, zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko so žalovaným uzatvorili a podpísali Dohodu
a vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov do Notárskej zápisnice č. G. XXX/XXXX, G.
XXXXX/XXXX, G. XXXXX/XXXX v Notárskom úrade v Prešove u notára C. E. H., so sídlom C. XX, XXX

XX B..

Výzvou zo dňa 16.11.2022 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či v zmysle §
146 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“) súhlasí so späťvzatím žaloby,
pričom ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že nemá námietky.

Žalovaný sa do dnešného dňa nevyjadril.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144 CSP.
Súd v zmysle § 146 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby,
s tým, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že nemá námietky. S poukazom na to,

že žalovaný sa do dnešného dňa, a teda po uplynutí určenej lehoty nevyjadril, súd postupom podľa §
145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom

k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil
ako dôvod hodný osobitného zreteľa. Za takéto dôvody je možné považovať akékoľvek dôvody, a to na
strane ktorejkoľvek strany sporu. Súd má za to, že postoj a správanie žalobcu a žalovaného, a spôsob
vyriešenia sporu vzájomnou dohodou strán (ale až po začatí konania), je potrebné zohľadniť pri výroku o
nároku na náhradu trov konania. Napriek tomu, že nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo sporových

strán procesne zavinila zastavenie konania, nebolo by spravodlivé prihliadať len na procesné zavinenie
zastavenia konania, keďže strany sporu sa dohodli a našli spoločné riešenie, i keď až po začatí konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 66 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd preto,
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo

žaloby, krátený o 6,70 Eur, t.j. sumu 59,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.