Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/260/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210024
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7913210024.15

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Y.H. J. - U., C. XXX/X, XXX XX B., N.: XX XXX XXX, zast.: JUDr.
Jozef Vaško, advokát, Szakkayho 1, 040 01 Košice, proti žalovanej: N.. G. O., B.. XX.XX.XXXX, X. P.
XX, XXX XX P., zast.: JUDr. Tomáš Jánošík, advokát, Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, v konaní
o zaplatenie 811,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.06.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 811,-
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 811,- Eur od 16.04.2013 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. Súd nariadil pojednávanie na deň 18.10.2022 v zmysle ust. § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na ktoré predvolal strany sporu. Pojednávania sa osobne
zúčastnil žalobca, právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovanej.

3. Na pojednávaní konanom dňa 18.10.2022 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby

súd konanie zastavil a nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. Právny zástupca žalovanej
sa k návrhu žalobcu vyjadril tak, že pred samotným pojednávaním došlo k dohode v tom zmysle, že keď
žalobca zoberie žalobu späť, žalovaná si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania, resp. medzi
účastníkmi konania došlo k dohode, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu
trov konania. Navrhol preto, aby súd v zmysle tejto dohody konanie zastavil a zároveň aby rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. So späťvzatím žaloby žalovaná súhlasila.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť až po prvom

pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 03.03.2020, súd vyzval žalovanú na pojednávaní dňa 18.10.2022 na
oznámenie, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Nakoľko žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu so
späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10.Nakoľkomedzistranamisporudošlokvzájomnejdohode,žepreprípadzastaveniakonaniasižiadna

zo strán nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
II. rozhodnutia a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. K späťvzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní, preto súd už o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.