Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010064
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010064.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. A. V., nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom E. K. 7, t. č. v S. na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 27.10.2022 v čase okolo 21:00 hod. v mieste trvalého bydliska vo vnútorných priestoroch rodinného

domu č. p. X v obci E. K., okres R. H. sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím svojej bývalej manželke
L. V., nar. XX.XX.XXXX, tiež trvale bytom E. K. 7, pričom zo svojho vrchného odevu spoza chrbta
vytiahol mačetu, ktorú chytil do ľavej ruky a zahnal sa na ňu a neustále kričal, že ju zabije, pričom ju
prenasledoval s mačetou v ruke po vnútorných priestoroch rodinného domu, ona pred ním utekala až
sa napokon schovala do kúpeľne, čo u nej vzbudilo obavu o jej život a zdravie, pričom v tomto konaní
mu ďalej zabránil nevlastný syn G. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý tiež býva v uvedenom dome, následne
prešiel do detskej izby nevlastnej dcéry G. O., nar. XX.X.XXXX, osoby s ťažkým zdravotným postihnutím

na invalidnom dôchodku, ktorá v tom čase ležala na posteli a svoju agresivitu obrátil aj voči nej tým
spôsobom, že jej začal nadávať, že je len taký kripel a vyhrážal sa jej, že ju zabije v spánku, pričom ju
chytil za ruky ako aj za hlavu a s celým telom ju začal triasť a ťahať za vlasy, čím u nej vyvolal strach o
jej už poškodené zdravie a život, ako aj zdravie a život jej matky L. V. z obavy, že svoje vyhrážky voči
nim aj uskutoční

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na
chránenej osobe - blízkej osobe a chorej osobe
č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c), písm. f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku
na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to 1 ks kovová
mačeta.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona súd ukladá ochranné opatrenia zhabanie veci, a to 1ks
plynová pištoľ výrobné číslo B04Y2-21060499.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353

ods. 2 písm. j) Trestného poriadku obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.