Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 27, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921010376
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 10. 2021 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ H. U., nar. XX.XX.XXXX v V. Z., trvale bytom F., Q.
XX/XXX,

2/ H. V., nar. XX.XX.XXXX v V. Z., trvale bytom F., Q.
XXX/XXX, t. č. v D. H. nad U.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

1./ obvinení H. U. a H. V.
- po vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. prišli ku kovovej vchodovej bránke
oplotenia rodinného domu č. XX na ul. Q. v obci F., ktorý v tom čase obývali poškodená E. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXX, F. a poškodený U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/

XX, T., pričom vstupná bránička bola proti otvoreniu zaistená kovovým drôtom, tento obvinení odmotali,
prešli cez dvor a prišli k bočnej stene rodinného domu č. XX, kde na stene vo výške cca 2 m bola
klincom pripevnená farebná svetelná reťaz neznámej značky a výrobného čísla, pričom obvinený H. V.
uvedenú farebnú reťaz strhol zo steny, čím došlo k jej roztrhnutiu a poškodeniu, následne H. U. vošiel do
rodinného domu cez neuzamknuté vchodové dvere s úmyslom vytiahnuť z elektrickej zásuvky prívodný
kábel k farebnej svetelnej reťazi, kde bol na chodbe rodinného domu vyrušený poškodeným U. W.,
pričom poškodením farebnej svetelnej reťaze vznikla poškodenému U. W. škoda vo výške 25,- €,

2./ obvinený H. V.
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. vošiel cez otvorenú vstupnú bránu na dvor obývaného
rodinného domu č. XXX/XX na ul. Q. v obci F., prešiel k neuzamknutým vchodovým dreveným dverám
vedúcim do murovanej dielne, nachádzajúcej sa v zdanej časti dvora, za rodinným domom, spred dverí
dielne rukou odtlačil X z betónových tvárnic, ktorými boli tieto dvere zabezpečené, následne nato otvoril
dvere a z dielne odcudzil 1 k 32 dielnu sadu nástrčkových kľúčov zn. Tona, 1 ks francúzsky kľúč zn.
Herkules a plynový horák s 2,5 m hadicou, čím takto svojím konaním spôsobil pre poškodeného U. L.,

bytom F., ul. Q. XXX/XX škodu odcudzením vecí vo výške 25,- €,

t e d a

obvinený H. U.:
v skutku 1/ výroku trestného rozkazu:
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu,obvinený H. V.:
v skutku 1/ výroku trestného rozkazu:
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu,
v skutku 2/ výroku trestného rozkazu:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l i

obvinený H. U.:
v skutku 1/ výroku trestného rozkazu:
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. X písm. b) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený H. V.:
v skutku 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu:
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona
čiastočne formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1. obvinený H. U.:

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,

ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného
súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorým bol obvinenému pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15
mesiacov nepodmienečne ako aj výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu M. zo

dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne. Súd zároveň
zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2. obvinený H. V.:

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) s p o l o č n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o vine ako aj výrok o treste z trestného rozkazu

Okresného súdu M. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorým bol obvinenému pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10
mesiacov nepodmienečne. Súd zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.