Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/221/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200414
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7622200414.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej vo veci starostlivosti súdu o mal.
O. K. J. nar. XX.X.XXXX bývajúcu s rodičmi zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves dieťaťa rodičov: O. D. nar. X.X.XXXX trvale bývajúcej v K. nad H. č. XXX, prechodne na H. ul.
č. XXX v R. právne zastúpenej JUDr. Romanom Zajacom advokátom so sídlom AK na Letnej ul. č. 80 v

Spišskej Novej C. a C. J. nar. X.X.XXXX bývajúceho na H. ul. č. XXX v R. za účasti Obce Nálepkovo so
sídlom na Školskej ul. č. 686/7 v Nálepkove v konaní o ustanovenie majetkového opatrovníka maloletej
o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 14.4.2022 č.k. 4P/21/2022 -
33 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením rozhodol nasledovne:
I. Súd ustanovuje mal. O. K. J., nar. XX.XX.XXXX majetkového opatrovníka a to V. R., I. riadok 1, XXX
XX R..

II. Majetkový opatrovník je povinný zastupovať mal. O. K. J., nar. XX.XX.XXXX pri právnych úkonoch
týkajúcich sa nakladania s finančnými prostriedkami priznaných mal. O. K. J.. Rozhodnutím o

odškodnení vydaným Ministerstvom Spravodlivosti Slovenskej republiky č. 24251/2021/143 vo výške
5.200,- Eur.

III. Ustanovení opatrovník je p o v i n n ý nakladať s finančnými prostriedkami v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa, finančné prostriedky vynaložiť na účel osobného rozvoja maloletej, prípadne
sporenie pre prípad odovzdania finančnej hotovosti v prípade dosiahnutia plnoletosti maloletej.

IV. Obec Nálepkovo, ako majetkový opatrovník je povinný predkladať súdu každých 6 mesiacov správu
o nakladaní s týmito peňažnými prostriedkami maloletej.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa otázkou včasnosti
podaného odvolania.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.4. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania bolo z údajov na doručenke založenej na č.l. 38
spisu nepochybne zistené, že uznesenie, proti ktorému matka podala odvolanie, jej bolo doručené dňa
22.4.2022. Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania jej začala plynúť na základe vyššie

citovaného zákonného ustanovenia dňa 23.4.2022 a uplynula v pondelok 9.5.2022. Najneskôr v tento
deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie, na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Pretože matka podala odvolanie osobne na súde až
25.5.2022, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho podľa § 386 písm. a) CSP odmietol
ako oneskorene podané.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).